miércoles, 28 de octubre de 2015

Festejo de Mineros naltra volta




Hoy se celebra, como ya comenté en alguna oportunidad, uno de los 3 Día del Minero o de La Minería anuales, en este caso rememorando la fundación del sindicato A.O.M.A.
Y como ya sabrán,y si no se enteran ahora, yo fuí minero y cualquiera que fué minero es minero, para siempre.
Así que repetiré las cuartetas que escribí y que ya publiqué alguna vez.


¿Saben?

¿Saben? Yo destripé montañas,
caminé por el vientre de la tierra,
repté en los socavones en penumbras,
conozco los olores de la piedra.

¿Saben? Alguna vez me sentí mago
y al vómito barroso de la mina
lo convertí en un río de colores
donde brillaba el oro y la pirita.

¿Saben también? Yo me sentí gigante
cuando tornaba en polvo la cuarcita,
entre el fragor de maquinas feroces
que sin ser mías nunca, fueron mías.

¿Saben? Yo vi subir mineros muertos
de lo profundo de las galerías,
con mortaja de blenda y copagira
y se grabó su muerte en mis pupilas.

¿Y saben qué? Me emborrachaba a veces
con los mineros de facciones indias
y cantamos canciones en la noche
que hablaban de mineros y de minas.

Porque (ya lo sabrán) yo fui minero,
guardo en el socavón de mis recuerdos
olores a madera y dinamita,
brillos de plata, sombras y silencios.


Traducción al cristiano:
Blenda: Mineral de Zinc
Copagira: En la puna jujeña, agua acidulada y coloreada por los minerales disueltos, usualmente sulfuros oxidados.

domingo, 18 de octubre de 2015

Ufa con el peronismo

Hoy introduje exclusivamente escritos robados (ver entrada anterior). En parte es porque la genialidad de los robados me inhabilita para intentar algo propio.En parte quizás sea porque finalmente me convencí del principio capitalista "roba, roba, que algo te quedará" (bueno, sí, eso se lo robé a Goebbels).Como sea, aquí va mi segundo robo


Ufa con el peronismo

Por Javier Chiabrando


Supongo que los iluminados de los '50, de los '70 y de los '90 también habrán hablado del fin de ciclo peronista. Bueno, se equivocaron. Hoy tenemos a tres candidatos con posibilidades de ser presidentes, y todos vendrían a ser peronistas: Uno peronista versión siglo XXI, el otro con un pasado más o menos peronista y el tercero haciéndose el peronista. Como si fuera poco, hay un cuarto candidato, en versión peronista vintage.

Qué embole. Yo pensé que a esta altura íbamos a estar gobernados por algo más moderno, ¿viste?, como en las películas del futuro donde manda un político que habla como libro de autoayuda y usa túnicade gurú oriental, con capitalismo al palo, autos que vuelan y comida en pastillas. Pero no, seguimos discutiendo sobre peronismo, las comidas son iguales a las que comían nuestros abuelos. Y los autos no vuelan. Menos mal, con lo que vale la nafta.

Me pregunto cuánto de peronismo hay en la argentinidad de cada día. Si la esencia del argentino deviene del peronismo. O si el peronismo, con sus idas y vueltas, con sus contradicciones, está hecho a imagen y semejanza de la argentinidad resumida en esta impactante definición mía: "un argentino es alguien que puede quejarse del frío a la mañana y del calor a la tarde". Habría que hacer un congreso de intelectuales por día para encontrar respuestas. Yo no tengo mucho que decir. Evita no le mandó muñecas a mi vieja, no marché por un chori (tetra no tomo ni a punta de pistola). Pero si la argentinidad devino en peronismo, soy esencia del peronismo; y si el peronismo nació de la argentinidad, soy su creador.

¿Basta hacerse o decirse peronista para serlo? Capaz que sí. El kirchnerismo demostró que bastaba con declararse kirchneristas-peronistas. Aunque antes hayas sido radical. Muchos progres que, como yo, votaba a esa izquierda que actuaba de reserva ideológica (pura macana), ahora se declara mayoritariamente kirchnerista-peronista y no hay nada, ni su pasado, que indique que no es así. No es como decir soy de Boca. Soy puto. Eso lo tenés que demostrar. Ponerse la camiseta, bajarse los pantalones. Ser peronista no exige ninguna demostración. Sos y chau.

Martín Rodríguez, en la contratapa de "Escolástica Peronista Ilustrada" de Carlos Godoynos ayuda a entender con dos preguntas (lo que quizá no sea casualidad): "¿Cómo ser peronista si el peronismo, a diferencia del bolchevismo, el trotskismo o la república, no pide nada?" "¿Se puede ser peronista y dejar de serlo tantas veces como sea necesario?". Yo tengo mis respuestas. Si ustedes tienen otras mándenla por inbox que se las voy a afanar de buena gana para la próxima nota.

Quizá una de las condiciones más notables del peronismo es que en lugar de hacer autocrítica sale disparado hacia delante y revisa sus errores en la praxis misma. Para olvidar el macanazo del menemismo aparece el kirchnerismo. Agua y aceite en (casi) todo. La fuga hacia adelante es mejor que andar pidiendo disculpas por las cagadas del Turco que lo Reparió y sus huestes. Y en ese andar el peronismo te arrastra, para bien o para mal, para que apoyes o te opongas. Para que milites o cacerolees. Lo que es imposible es hacerse el boludo.

El peronismo es omnívoro. Come de acá y de allá, de la derecha y de la izquierda. De los creyentes y de los ateos. De los cavernícolas y de la pibada. Y no te deja ser gorila en paz.Hasta los gorilas se ven obligados a revisar su odio. (En su momento escribí "El discreto encanto de ser gorila", donde me explayaba sobre el tema.) No es lo mismo ser gorila con el menemismo que con el kirchnerismo. No olvidemos que a muchos de nosotros cierto gorilismo no nos caía mal, y repetíamos lo que decían tipos como Nelson Castro o Jorgito el Gordo al Arco sin tantos remilgos como ahora.

¿Ser peronista exige actuar de una manera especial, ser de cierta forma, tener un código de conducta? No lo sé. Porque el peronismo reúne caucásicos y no tanto, católicos y herejes, izquierdosos y derechosos, un ex presidente que se sacaba fotos con Rojas, sin olvidar que los hubo antisemitas y homofóbicos. Y anticomunistas muy eligrosos.
Resumiendo: es una runfla colorida y algo desconcertante. Pero ahí está, gobernándonos y dispuestos a seguir gobernándonos, obligando a los candidatos a citar frases del general y a sus esposas a peinarse a lo Evita.

Me pregunto cuánto del radicalismo es simplemente antiperonismo. El radicalismo es más viejo, pero eso no significa nada. Quizá el radicalismo se potenció con la aparición del peronismo. ¿Qué sería Boca sin River, los demócratas sin los republicanos, la Coca sin la Pepsi, o Ronaldo sin Messi?Y ahí está el radicalismo, aliado con un neoliberal que quiere ser considerado peronista, que inaugura una estatua del general acompañado por peronistas algo desmemoriados que ante cualquier duda cantan la marchita. ¿Significa que este radicalismo es peronista por ósmosis? Qué lío.

Por mucho que las encuestas digan que el sesenta por ciento de los argentinos quiere cambios, esos cambios no incluyen cambiar al peronismo por otro partido. Será cambiar este peronismo por otro peronismo. O por otro que se hace el peronista. El peronismo es tan angurriento que ni siquiera deja que exista esa ley de la política que dice que "la alternancia en el poder es buena". A eso el peronismo le hace un corte de manga y ruidosas cuchufletas. Y si le toca quedarse a un costado, se queda agazapado hasta que le toca volver a la cancha. A veces tira un poco de la manta, pero con disimulo, disimulo peronista, que es disimular poco.

A los pensadores del carajo como yo el peronismo nos pone en un brete. En lugar de analizar los cambios sociales, la evolución de las ideas y los colectivos humanos, tenemos que volver una y otra vez al peronismo.¡Así es difícil ser genial! Es que el peronismo es inmune a la globalización, a la lucha de clases, al choque de civilizaciones, a la posmodernidad, al mundo líquido, al pensamiento débil, al homo videns, a la metrosexualidad y a la desaparición de los enganches en el fútbol argentino. De haberlo sabido antes me salvaba de leer mil libros aburridísimos.

Y si es verdad que el peronismo es lo peor que le pasó a Argentina, como suelen decir ciertos pensadores que piensan con el hígado, entonces los argentinos somos una manga de boludos, pusilánimes que sufrimos de una variante del síndrome de Estocolmo que nos lleva a votar una y otra vez a quién nos ya nos arruinó la vida repetidamente.¡Otro congreso de intelectuales a mi derecha, por favor!Lo comprobable hasta acá es que el peronismo es el único partido que tiene una relación con el poder que le permite administrar y controlar a esta monada llamada argentinos. No es un invento mío, lo dice la historia, reciente y no tanto.

Los que quisieron destruirlo cometieron ese error: querer destruirlo. En lugar de destruir el peronismo, destruyeron peronistas, que no es lo mismo. También en eso se equivocan los que quieren destruir al kirchnerismo en lugar de dejar que, como todo proceso político, se vaya fagocitando en sus propias contradicciones. ¿Y si eso no sucede? Entonces seguiremos hablando de kirchnerismo durante cincuenta años tal como seguimos hablando de peronismo luego de más de cincuenta años.

Por lo visto no queda otra que amigarse con el peronismo (sé que parece una de esas frases pelotudas que dice Macri, pero no se me ocurrió otra). Dejar de combatirlo, los que lo combaten.Y no me refiero al establishment, me refiero a la gente. El establishment no tiene ideología. Si le conviene, será de derecha, peronista o vegano. Para la gente, para los que tenemos con el peronismo una relación conflictiva, es más razonable mantener un espíritu crítico desde adentro (o desde afuera, como aliado). La otra opción es hacerse el autista, pero después a no quejarse si te despertás con la negrada tocándote el bombo en la ventana.

La opción de militar en otro partido también es meritoria, pero si es una militancia cuya ideología está basada en el antiperonismo, está destinada al fracaso. Lo dice la historia de las últimas décadas. Y los probables resultados de estas elecciones. En ese sentido, el cambio de Macri no deja de tener sentido. Lo que hizo fue reconocer que contra el peronismo es difícil avanzar. Es, si se quiere, una actitud sana. (Las puteadas por inbox, plis). Huy, me olvidaba de lo importante. El domingo hay elecciones. Bueno, haga lo que quiera. No estoy de ánimo para para andar diciéndole lo que tiene que votar. Que sea pato o gallareta. Serán pato o gallareta peronistas.

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-51539-2015-10-18.html

Caras


Como algunos (¿muchos?) nos sentimos como el papá de Libertad, y como Quino es genial, y como Verbitky es grande ¿Para qué hablar más? Diviértanse ¡Y no anden con esa cara!

Caras

Por Horacio Verbitsky

Hace medio siglo, Quino publicó una historieta de Mafalda, que le pregunta a su amiga Libertad si su papá ya se decidió por algún candidato. “Sí, se decidió, ¡y anda con una cara, pobre!”, responde Libertad. El diálogo sigue con otras preguntas y respuestas:

–¿Piensa que su candidato va a perder?

–No, piensa que va a ganar, ¡y anda con una cara, pobre!

–¿Supone que no lo van a dejar gobernar?

–A veces supone eso, y a veces que sí lo van a dejar gobernar, ¡y anda con una cara, pobre!

–Si tanto le fastidia ese candidato, ¿por qué cuernos no se le ocurrió votar a cualquiera de los otros?

Se le ocurrió, ¡y anduvo con unas caras, pobre!


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/284079-74912-2015-10-18.html

viernes, 9 de octubre de 2015

Yo perpetro, tu perpetras

Hace menos de un mes, publicando un artículo de Stella Caloni sobre Siria, hice un comentario sobre la manera en que los términos, el lenguaje, es usado para conformar nuestra opinión trabajando el subconciente.
Decia:
“Me irrita la permanente alineación de P12, Telam e Infonews con la terminología del Amo del Universo (el gobierno Sirio es "el régimen", nunca "el gobierno Sirio") y la rápida acreditación de muertes civiles al "régimen" en casos que por lo menos son dudosos y muy probablemente producto de los hijos y entenados de OTAN, lo mismo que el uso de agentes químicos.
Y aclaro, como fué con Libia, que no simpatizo para nada con Assad.Pero mucho, mucho menos con el cipayismo abierto o embozado de tanto boludo suelto".

Bueno. Hoy dice P12:

Como yo trato de no hablar sin fundamento (como un taxista, un jubilado o un Papa), comprobé con el diccionario:

El manejo del lenguaje para hacer que creamos que lo que pensamos es elaborado por nosotros cuando en realidad nos fue inducido es algo muy conocido y hay incluso un buen libro de Gregorio Selser sobre el desarrollo experimental de un sistema de manejo mental de poblaciones por EE UU en Chile, el proyecto Camelot, hace muchas décadas
Aclaro que yo no creo que el periodista de P12 lo haga como método de manejo del subconciente de los lectores sino como parte de la inconciencia de los periodistas. Él mismo resulta (producto probablemente de su incompetencia) sujeto transmisor.
Es en su maleable (y pelotudo) subconciente donde se conformó la adjetivación según los deseos del Amo del Universo y de los eficientes muchachos de la CIA y unas 20 agencias más del Amo.
Y es su pelotudez y no su malicia la que nos lo transmite y colabora a su repetición en nuestro subconciente.
¡Estos periodistas perpetran cualquier cosa!

martes, 6 de octubre de 2015

Compañerísimos

Los que suelen ver este blog habrán notado que desde el 22 de junio no hablé mas sobre el tema elecciones-candidatos- propuestas y demás temas relacionados.
Lógicamente no voté a Scioli en las PASO aunque lo votaré este mes, pero sólo porque optaré por el strunzo que aparenta ser lejos el de menor tamaño entre los disponibles.
Pero mi esperanza se basa -más que en el strunzo propiamente dicho- en la actividad para contribuir a mantener los lineamientos K de los que lo rodean o detentan algún peso.
Ya he comentado acerca del “compañerísimo” Buzzi. Y lo hice también sobre el “compañerísimo” Ortobuey. Después de eso aportó Julián Dominguez, que fue radiado en las PASO así que ahora se arrimó al Strunzo principal y continuando su pésimo record de haber sido lejos el peor Ministro de Agricultura que tuvimos (por su evidente posición conciliadora y cercana a esos esforzados hombres del campo de la Mesa de Enlace), publicita la suspensión de las retenciones a Trigo y Maíz como supuesto expositor de los planes de strunzo !
Y para reforzar el sombrío panorama Ortobuey, ese muchacho que propicia la enseñanza religiosa en la escuela primaria, rechaza el aborto legal y que despotricaba ante las PASO contra una supuesta “interna entre porteños" retoma de nuevo esas estúpidas posturas de provinciano acomplejado que han atravesado y manchado toda nuestra historia.
¿Cómo dice? ¿Cuál interna entre porteños? Era esa de Randazzo, el porteño de Chivilcoy, Rossi, el porteño de Vera (Sta Fe), Uribarri, el porteño de Arroyo Baru (E. Ríos), Julián Dominguez, el porteño de Chacabuco, Anibal Fernandez, el porteño de Quilmes ¿Como cuales porteños? Ah si, Scioli. Y justo con el único porteño.. va y se integra.
El único descargo que se le puede hacer es que Uribarri repitió esas mismas boludeces, no está solo.
Bueno. Pero a lo que quería ir es que ahora repite las tonteras antiguas y agrega además la crítica a las posturas de Cristina en la ONU y ante los fondos buitres deschavando su oposición a lo K (y yo agregaría su boludez congénita, pero es lo de menos, el asunto es si eso es personal o alguien le dió libreto). Les sugiero escuchar enterito el audio en este reportaje que le hicieron mientras retozaba como un chico (rico) en Nueva York según creo.
Él ya había tenido cruces con De Vido discurseando con los mismos complejos. Justo a De Vido, que como buen porteño es federal y antiporteño furioso, como Rosas digamos (aclaro que estimo mucho su actividad en Planificación, aunque me repudra su federalismo de porteño).
Anibal lo cruzó muy bien, dándome esperanzas. Me siento menos solo, aunque en cartas de lectores he visto defensas del caballero Salteño que se lleva tan bien con IDEA y demás esforzados capitalistas ..¡Porteños en su mayoría!.
¿Y saben quien salió a justificar y respaldar al Ortobuey? Kisiloff, ese, el Cavallo inverso que se mandó la devalueta del 2014 como un economista ortodoxo o un economista como el orto!

Cosas vederes, 68 que non crederes (o cosas veredes, que no voy a discutir también por esto, lo dejo a su criterio dijo una sabia)

Y basta no hablaré mas de estas cosas hasta el mes que viene ni responderé, pero pueden putearme libremente.

domingo, 4 de octubre de 2015

Hablando al pe….tróleo (IV)


(IV)¿Qué gusto tiene el petróleo?
Usted puede preguntarse a quien se le ocurriría catar petróleo para evaluar su calidad y lo mismo me pregunto yo.
Sea como sea la cuestión es que los petróleos se definen como “Agrios” (Sour) o "Dulces" (Sweet).
Posiblemente esa forma de catalogar petróleos se deba a que la industria petrolífera y su terminología fueron obra fundamentalmente de ciudadanos del Amo del Universo. Y ya se sabe que esos cosos desayunan, almuerzan y cenan Whisky, acompañado en menor proporción de alguna otra cosita, así que quizás lo probaban o su pedo solía ser tal que imaginaban cosas, como cualquier curda que se precie.
Según la bibliografía lo cataban realmente, cosa que sucedía en el siglo XIX (después se apiolaron que podían analizarlo y se dedicaron al puro whisky)
La cuestión es que unos petróleos son “Sweet” y los otros son “Sour” y a cantarle a Gardel. ¿A qué responde cada tipo? Pues al contenido de Azufre.
Cuando el Azufre que contiene es igual o superior al 1 % le llaman Agrio. Con menor contenido es Dulce y si ese contenido está por debajo de 0,5 % es ya un buen Dulce, como es el caso del área de Medanito en Neuquén, posiblemente lo mejorcito en nuestro país.
El contenido de Azufre varía de una a otra Cuenca del país (ya hablaremos de las cuencas más adelante) y de una región a otra del mundo.
Por si fuera poco que haya petróleos dulzones o agrios también los hay pesados y livianos.
Los pesados son ni más ni menos que eso: más pesados. Los tomadores empedernidos de whisky se la ingeniaron para hacer difícil lo fácil (como sus sistemas de medida, libras, onzas, peñiques, galones y tutti cuanti ¿vió?). Así que cuanto más grande es el valor más liviano es el petróleo. Se denomina Grado API, sigla de American Petroleum Institute.
Como sea, cuando el API es mayor que 31,1 el santo óleo es liviano; entre 31,1 y 22,3 es mediano y por debajo de 22,3 es pesado
El peso importa porque el peso aumenta por mayor presencia de hidrocarburos pesados así que producirá menos naftas y demás destilados de ese tipo y más asfaltos, alquitranes y carbones residuales (coque de petróleo).
El azufre importa porque debe ser eliminado al destilar el petróleo y eso encarece el costo y resulta difícil cuando los porcentajes son elevados.
También hay petróleos más parafínicos (los más pesados generalmente) que originan al destilarlos gasoil y fuel oil con más contenido de parafina, lo que dificulta el transporte y peor aún el uso con bajas temperaturas. En una de las minas donde trabajé, en la puna Jujeña, recibíamos el gasoil de la destilería de Luján de Cuyo, que es parafínico, y más de una vez se nos atoraron los conductos de las bombas inyectoras en los equipos. El interior aparecía como rellenado con sebo de velas propiamente.
Y para no hacerla lunga de obsequio y de regalo aquí va una tabla de características de petróleos de todo el world, confeccionada por mí en mis ratos libres (que son todos).
En el mundo existen unas 160 zonas petrolíferas.Algunas son tomadas como referencia para fijar precios de petróleos asimilables y así figuran en el cuadro.
Y nada más por hoy.En otra ocasión daré los A.P.I. y "dulzura" y haré una descripción sucinta de las cuencas petrolíferas de nuestro país.


Diría the Chavo del Eigth Esso, Esso, Esso, Esso!”




viernes, 2 de octubre de 2015

Índice




Para facilitar la llegada a la entrada que interese, aquí un índice desde el que podrán acceder








(I) Introducción
(II) ¿Porqué Minería a cielo abierto?
(III) Posición esquizofrénica de opositores
(IV) El problema de los embalses o diques de estériles
(V) Contaminación con desechos humanos ?
(VIa) Los riesgos del cianuro
(VIb)Los riesgos del cianuro (II)
(VII) Argumentos económicos e ideológicos
(VIII) El carácter suntuario y extranjero del Oro
(IX) Los beneficios de la minería subterránea y en pequeña escala
(Xa) El argumento del escaso beneficio y la extranjería empresaria
(Xb)El argumento del escaso beneficio y la extranjería empresaria (II)
(XI) Proyecto Solanas
(XII) Los riesgos del cianuro (III)
(XIII) Argumentos por Boron
(XIV)Mentiras de Pino en Andalgalá
(XV)Introductorio a futura serie de entradas
(XVI)El agua en la minería (I)
(XVII)El agua en la minería (II)
(XVIII)El agua en la minería (III)
(XIX) Aspectos económicos de la minería (I)
(XX) Aspectos económicos de la minería (II)
(XXI)Aspectos económicos de la minería (III)
(XXII)Aspectos económicos de la minería (IV)
(XXIII)Aspectos económicos de la minería (V y se acaba)
(XXIV) ¿Qué Hacer? (I)
(XXV) ¿Qué Hacer? (II)
(XXVI) Oda a la pequeña minería
(XXVII) Dia de los Mineros
(XXVIII)PapaFran y minería(I)
(XXVIX)PapaFran y minería(II)
(XXX)PapaFran y minería(III)
(XXXI)Derrame solución Cianurada en Mina Veladero (I)
(XXXII)Derrame solución Cianurada en Mina Veladero (II)
(XXXIII)Derrame solución Cianurada en Mina Veladero (III)
(XXXIV)Día del Minero y verso incluido
(XXXV)Derrame Veladero 2016
(XXXVI)Minas para todos y todas (políticas mineras Ecuador-Venezuela-Kirschnerismo)

No es nada, no es nada, faltaba más....pero se aceptan donativos






Nada hay verdad ni mentira


Don Ramón de Campoamor escribió entre muchos otros este poema eterno. ¿Como pudo un coso con esa cara escribir estos versos?..Será porque todo es según el color del cristal con que se mira.
Pero que parece un boludo, parece un boludo. O no, que nada hay verdad ni mentira...


LAS DOS LINTERNAS

De Diógenes compré un día
la linterna a un mercader;
distan la suya y la mía
cuanto hay de ser a no ser.
Blanca la mía parece;
la suya parece negra;
la de él todo lo entristece;
la mía todo lo alegra.
Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira;
todo es según el color
del cristal con que se mira.

- Con mi linterna - él decía-
no hallo un hombre entre los seres-.
¡Y yo que hallo con la mía
hombres hasta en las mujeres!
él llamó, siempre implacable,
fe y virtud teniendo en poco,
a Alejandro, un miserable,
y al gran Sócrates, un loco.
Y yo ¡crédulo! entretanto,
cuando mi linterna empleo,
miro aquí, y encuentro un santo,
miro allá, y un mártir veo.
¡Sí! mientras la multitud
sacrifica con paciencia
la dicha por la virtud
y por la fe la existencia,
para él virtud fue simpleza,
el más puro amor escoria,
vana ilusión la grandeza,
y una necedad la gloria.
¡Diógenes! Mientras tu celo
sólo encuentra sin fortuna,
en Esparta algún chicuelo
y hombres en parte ninguna,
yo te juro por mi nombre
que, con sufrir al nacer,
es un héroe cualquier hombre,
y un ángel toda mujer.

Como al revés contemplamos
yo y él las obras de Dios,
Diógenes o yo engañamos.
¿Cuál mentirá de los dos?
¿Quién es en pintar más fiel
las obras que Dios creó?
El cinismo dirá que él;
la virtud dirá que yo.

Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira:
todo es según el color
del cristal con que se mira.



Mejor sigo con el petróleo