domingo, 27 de septiembre de 2015

Maldita Minería un 'altra volta

El derrame de solución cianurada en Mina Veladero sigue generando medidas, procedimientos y novedades, así que me impulsa a nuevas entradas informando, comentando y -dentro de lo posible- clarificando los hechos de este asunto.
a) La válvula de venteo
En primer término recordaré que el 21-9, en la entrada La Maldita Minería…again (II ) dije que “En mi opinión pudo ser producto de congelamiento dadas las bajas temperaturas y temporales de nieve que azotaron la zona”.
Como intento no juzgar sin elementos que respalden mis aseveraciones (como si fuera un taxista, un jubilado o un Papa) acudí al Dios Google y revisé información de fabricantes de válvulas de ese tipo y en un catálogo de la marca TLV encontré en el protocolo que incluye las instrucciones de uso lo siguiente:
Como alguno no entenderá el idioma del Amo del Universo (yo me llevo a las patadas con tal idioma) aquí va la traducción:
Utilice sólo bajo condiciones en las que no se producirá ningún congelamiento. La congelación puede dañar el producto, lo que lleva a la descarga de líquidos, cosa que puede causar quemaduras u otras lesiones”.(aclaro que se refiere a quemaduras que sucederían si los líquidos fueran corrosivos, que no sería el caso, lo importante reside en la advertencia de falla por congelamiento y derrame subsiguiente)
El día 22-9 se informó que el Perito Judicial, Ing. D. Cabrera, opinó que la falla se produjo “al parecer, por efecto del congelamiento”. Dispuso que “ se recubran todas las válvulas de las cañerías que trasladan la solución cianurada con una malla de calefacción”, cosa que ya había hecho personal de Barrick en esa y otras válvulas similares (aunque no lo había hecho en unas 20 válvulas restantes en el conducto), lo que marca clarito que (1) mi suposición era correcta y (2) Barrick había llegado a la misma conclusión sottovoce.
Sólo resta dilucidar una incógnita y es ¿porqué nunca había fallado si no operaba en condiciones técnicamente correctas? Solo encuentro una respuesta hablando técnicamente: no había fallado de puro pedo.
b) La compuerta de desvío
En la misma entrada recalqué que la disfunción de la válvula no era el meollo del derrame al exterior del yacimiento, sino la compuerta de desvío (coincidente con lo concluido por los peritajes) y decía : “si se ve lo declarado en el informe a las 11:45 OMF y Supervisor de Mantenimiento terminan de colocar la compuerta”. No “la cierran”, no “la destraban” sino que la colocan”.
Y resulta tan incomprensible esto que el 21-9 el Departamento de Hidráulica de la Provincia entre otras exigencias solicitó a Barrick “que explique qué significan “terminan de colocar la compuerta de bloqueo” , en el informe del accidente que la minera presentara a las autoridades. No conozco cual fue la respuesta si es que ya la hubo.
Es tan desconcertante lo sucedido con la compuerta y tan central su control para evitar la repetición de fugas, que el juez declaró el 24-9: “En la compuerta por la que salió el líquido cianurado, según me ha informado la empresa, solamente se va a poder levantar con autorización expresa (de) la gerencia general de la compañía y yo he agregado que de levantarse esa compuerta debe haber un monitoreo cada 30 minutos hasta que la compuerta se vuelva a cerrar”,
c) La contaminación
El 25-9 se informó que en una entevista radial el Juez Oritja declaró que: “todos los análisis químicos han confirmado la inexistencia de sustancias contaminantes en los cauces de agua de las cuencas de los ríos Blanco y Jáchal” y que “cuando subieron” (esto es, el 17-9, cuatro días después del derrame) “a la mina encontraron animales desarrollando su vida normalmente, tanto guanacos como aves”.
En entradas anteriores consignamos datos de muestreo que indican que no se registraban valores nocivos a las 24 horas del accidente en los cursos cercanos y mucho menos en cercanías de Jachal.
He leído algún comentario de lectores (suelen ser tan tajantes y faltos de idoneidad como los de un taxista, ya lo sabemos) acerca de guanacos muertos. El mismo juez menciona esto, pero a diferencia de los “comentaristas” dice que cuando subieron: “Hallaron un par de camélidos en estado de descomposición avanzada, lo cual indicaba que habían muerto al menos unos 15 días atrás”..
En primer término, como conocedor de geografías elevadas e inhóspitas, aclaro que todos los animalitos de esos lugares mueren y quedan por cualquier lado (no tienen servicio de sepelio) por accidente, vejez, enfermedad o congelamiento y se suele ver sus restos. En este caso se habían producido unas nevadas más intensas que lo usual y dieron lugar en las proximidades de Veladero a estas patéticas escenas, fotografiadas por operarios en viaje al campamento y publicadas el 14-8, un mes antes del derrame.
d) Magnitud del derrame
Barrick había declarado el 16-9, en el informe elevado al Ministerio de Minería Provincial que: “el dato inicial” “alcanzaría a 224 m3; dato que se obtiene desde la identificación del evento hasta el cierre de la compuerta” “desde las 10 a.m. del 13/09/15 a las 11:45 a.m. del mismo día”
El 23-9 Barrick emitió un nuevo comunicado indicando que el “equipo de expertos técnicos de la compañía” determinó finalmente que el caudal derramado ascendió a 1072 m3.
Un día después, el 24-9 el Juez Oritja explicó la mecánica de determinación (que omitió el comunicado de Barrick pero figuraba en el informe enviado al juzgado).
“la cuantificación la han obtenido en virtud del aforador que existe en el Río Potrerillo que detecta una modificación en el caudal del río y la duración de ese aumento de caudal.
“El aumento del caudal comenzó a las 21 horas del día 12 y concluyó a las 12 horas del día siguiente por lo tanto, en virtud de ese aumento de caudal, se puede determinar cuántos litros fueron los que salieron”
Lo primero que debo decir es que si el “equipo de expertos técnicos de la compañía” tardó ¡10 días! En notar que tenían ¡un aforador en el río que recibió el derrame y que permitía cuantificar exactamente el volumen!, entonces el “equipo de expertos técnicos de la compañía” merece que le remachen el culo a patadas y lo transfieran a barrido y limpieza. Que los ejecutivos que lo seleccionaron reciban idéntico tratamiento. Que quienes seleccionaron a esos ejecutivos sean remachados en idéntica forma (y como ya estamos en el nivel de Directorio mundial paramos allí…. pero por las dudas repitamos el remachado!).
Hay sin embargo algo bueno en todo esto; podemos ahora conocer el volumen derramado con precisión. Los “noalamina” y los taxistas seguramente dirán que mienten, pero como los datos del aforador han quedado registrados y son accesibles a Minería y al Juez creo que deben ser dados por ciertos; recalco que los 224 m3 los informaban como “dato inicial”, lo que significa que era sujeto a revisiones, que son las que describimos.
Veamos ahora el lado bueno de todo este entuerto: El derrame duró 15 horas, o sea 54.000 segundos. 1.072.000 litros divididos 54.000 segundos arroja 19,85 litros/segundo, algo más que la mitad del caudal que surgía de los datos iniciales ( 35,5 l/seg)
Creo útil volver sobre este asunto: La cantidad total derramada es un dato importante sin duda, pero el dato crítico, definitorio es el caudal, o sea el volumen por unidad de tiempo ¿Porqué? Porque el derrame se une al caudal de los cursos de agua que lo transportan y se diluye en ellos.
Estimando que sólo un 50 % del ion (CN-) se hubiera destruido como dijéramos por el PH bajo de los primeros cursos (yo creo que debió haber sido superior y sería muy útil que se lo sometiera a ensayos de comprobación), los 35,5 litros/segundo de la estimación inicial producirían un contenido promedio en el Río Blanco de 0,0028 gramos/litro (o 2,8 miligramos/litro para hacerlo sencillo), mientras que con el caudal de la medición por aforador el contenido medio habrá sido de 0,00158 (o 1,6 mg/litro).
En conclusión el volumen fue muy superior al estimado inicialmente, pero su peligrosidad fue muy inferior ¡maravillas de la físico química!
Para rematar todo lo expuesto; recién en el Río Blanco hay habitantes costeros (aunque pocos). Y ese río se llama Blanco porque viene cargado de sales de todo tipo: sulfatos, cloruros, sales de arsénico, boro y que sé yo cuantas cosas más, lo que lo hace no potable, hasta el punto que un profesional destacado, el Ing. Perucca comentaba “en la década del '60, me tocó recorrer la cordillera iglesiana”. “recuerdo que una de las principales recomendaciones de los baqueanos y arrieros era que, de ninguna manera, permitiéramos a nuestras mulas beber el agua del río Blanco, so pena de quedamos de a pie al descomponerse el sistema gástrico de la tropa y quedar inhabilitada para llevar carga alguna”.
¡Oh Señor, nuestro Gran Contaminador! Eres más de temer que Veladero.


Esta historia continuará.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Hablando al pe….tróleo (III)

(III) ¿Qué se saca cuando se saca petróleo?
Lógicamente los lectores estarán interesados en ver intentos de análisis de porqué el precio sube y de porqué el precio baja y de cuánto cuesta sacar cada litro del negro producto. Bueno; algún día lo intentaré espero, pero por ahora sólo iremos incursionando en cosas que creo que es interesante conocer de puro curiosos que somos nomás, como el tema que elegí para hoy.
Es usual ver escenas donde las torres de perforación petroleras pinchan el manto petrolífero y sale disparada una columna de negro y puro petróleo, con lo que basta colocar una válvula y el petróleo irá saliendo y viajando solito a donde uno disponga. Bueno; lamento comunicarles que eso dura poco cuando sucede y en muchos casos ni siquiera sucede.
Sucede tan poco que a Diciembre de 2014 solamente 1 de cada 10 pozos en extracción en nuestro país lo hacía en forma natural. Las excelentes estadísticas de la Secretaría de Energía detallan 8 formas diferentes en uso para lograr la extracción del petróleo cuando no sucede en forma natural. El 64 % de la extracción total se efectúa mediante bombeo mecánico (las muy conocidas “Cigüeñas", como las que decoran esta entrada), pero también se lo hace inyectando agua, o gas, o mediante bombas sumergidas en el pozo (o sea la perforación) u otras técnicas de varias de las cuales… (hablémos bajito; no tengo la más puta idea como operan).
En el cuadro siguiente pueden ver los detalles

Ya saben, cliqueando sobre el grabado podrán verlo bien
Pero veamos ahora lo más sorprendente y que dio título a esta entrada: ¿Qué se saca cuando se saca petróleo? Y la respuesta es: ¡Agua, por supuesto! ¿Quién no lo sabe? Ah, me olvidaba, también un poco de petróleo.
En el año 2014 el total de lo extraído de todos los pozos en el país estuvo constituido así : 92,5 % fue Agua y 7,5 % Petróleo o -si lo vemos de otra manera-por cada metro cúbico de Petróleo se extrajeron 12 metros cúbicos de Agua.
¡A la pipeta! (dirá alguno) ¿De dónde vino esa agua? Bueno intentaremos explicarlo lo mejor posible: imaginemos que la corteza terrestre es en muchas partes algo parecido a un apilado de Piononos, unos más porosos, otros menos y en algún punto entre un Pionono y otro hay una capa de Azúcar laqueada.
Por razones que creemos conocer pero no muy seguro (como comentamos en la entrada anterior) el petróleo se formó, el gas se formó y junto con mucha agua (salina siempre según parece, como si fuera de mar, lo que reforzaría la creencia de que se originaron por descomposición de animalillos de antiguos mares aunque no es lo que yo creo), junto con el agua decimos, quedaron entrampados en el pionono bajo el azúcar laqueada que no los deja ascender.
Imaginen entonces que el petróleo y el agua cuando se hace una perforación hasta ese pionono circulan entre los granos, por intersticios minúsculos y van hacia el agujero, ya sea presionados por el gas o porque una bomba va retirando el agua petrolosa y fluyen hacia donde hay menos presión.
El petróleo es siempre más liviano que el agua –aunque hay tipos más y menos pesados de petróleo, ya lo veremos- y dentro del pionono estará en los poros de más arriba. Los petroleros intentan con artificios técnicos que solo fluya petróleo pero siempre sale algo de la puta agua y a medida que se extrae peor, pues el nivel del petróleo baja y aparte tiene que fluir desde más lejos hasta el pozo. Como es más viscoso que el agua todo conduce a que cada vez fluya menos (es lo que se denomina “campos maduros”, para no decirles viejos que queda feo).
Para facilitar la comprensión aquí van unos esquemas que lógicamente afané de Google.

Por supuesto el agua debe separarse del Petróleo, lo que se hace en estaciones ad hoc adonde llega por cañerías el producto de varios pozos. El petróleo queda con un pequeño contenido (menor al 2 %) que será separado en las Refinerías.
El agua separada contiene a su vez pequeños porcentajes de petróleo y se la reinyecta en el pionono generalmente en un pozo ubicado entre 3 ó 4 pozos circundantes en labores de extracción. Se la denomina “agua inyectada”.
Alguno aplaudirá esa acción como un modelo de cuidado del medioambiente. Bueno, no. Sucede que de esa manera se mantiene constante lo que sería el nivel de petróleo y agua pese a la extracción, nivel que es el que ordena el flujo hacia la perforación.
Llega un momento en el que debe agregarse agua de otro origen para compensar el volumen perdido de petróleo y agua. Esto se denomina “recuperación secundaria”. Esa agua proviene de ríos (o del mar preferentemente por su salinidad que la vuelve más densa) y mejora el “flotado” y empuje del petróleo en el Pionono.
En nuestro país la recuperación secundaria se aumentó en 2014 como parte de la operatoria para mejorar la producción corrigiendo la “madurez” de los campos, pasándose de producir 12,8 millones de m3 en 2012 (último año del gallegaje) a 16,4 millones de m3, el 55 % del total producido de petróleo.
Y basta por hoy. La próxima entrada, como si fuera en honor a Carlitos Balá se denominará (IV)¿Qué gusto tiene el petróleo?

Eeeeeapepe!


lunes, 21 de septiembre de 2015

La Maldita Minería…again (II y se acaba)


La Maldita Minería…again

Como decíamos ayer….
Hace 5 años, durante mi serie “La Maldita Minería” trataba yo específicamente el tema del Cianuro y escribía: “Resulta claro que es interés de la empresa operadora que no se pierda solución: es dinero antes de captar el oro y es todo el dinero cuando ya lo captó. Este es el mejor seguro contra la contaminación: va en contra del interés económico, y es a ése al que las empresas atienden. ¿Significa entonces que no puede producirse un derrame contaminante? Por supuesto que si puede. Los accidentes siempre son posibles”. Así que sucedió como si un pequeño dios de entrecasa dijese “hágase el derrame” y el derrame se hizo, efectivamente.
Porque repito lo que expresé en la entrada anterior: no existe actividad humana exenta del riesgo de accidentes. De lo que se trata siempre es de estudiar las posibilidades de que sucedan y de arbitrar los medios y protocolos para evitarlos, detectarlos si suceden pese a todo y combatirlos con la mayor prontitud y eficiencia. Y por supuesto sancionar a los responsables si existieron fallas, descuidos o impericia y hacer implementar las correcciones aconsejables en los protocolos, sistemas o equipos intervinientes.
¿Qué fue entonces lo que permitió el accidente ambiental del 13-9-2015 en Veladero? El asunto se encuentra en evaluación por parte del juez, los peritos y la autoridad minera provincial; describiremos los sucesos y arriesgaremos interpretaciones.
El accidente se inició con la malfunción de una válvula de alivio en la cañería de bombeo de la solución de cianuro al Valle de Lixiviación.
El juez habló tonteras (con perdón de su excelencia y sus peritos) sobre la válvula dando por seguro que tal elemento podría estar vencido, como si fuera una salchicha de Viena o algo así. En mi opinión pudo ser producto de congelamiento dadas las bajas temperaturas y temporales de nieve que azotaron la zona (aunque en rigor de verdad son algo usual por allá). En situaciones similares a mí se me han congelado (allá lejos y hace tiempo) bombas centrífugas multi etapa en pleno funcionamiento, cañerías de agua y hasta mecanismos de algunos equipos incluso bajo techo.
La válvula de alivio era pequeña (3” informan) y va colocada en la parte superior de la cañería (de 30” según informó el Secretario de Gestión Ambiental) a la intemperie y funciona con un pequeño flotante interior que bien pudo haberse atorado por congelamiento.
Otro factor interesante es que el sábado hubo como recordarán un fuerte sismo y al ver los informes del INPRES (Instituto Nacional de Prevención Sísmica) encontré que también hubo un sismo en San Juan a las 8:45 del Domingo, apenas algo más de una hora antes de que se detectara el aumento anormal de nivel en un canal! . Vean el informe.
Ya saben; cliquear sobre la imagen para verla más grande.
Este sismo no fue fuerte y el epicentro fue al Sur de Veladero, pero me llama la atención. Si no hubo fallas en el tiempo de uso anterior (nadie reporta que así haya sido) sospecho que entre el remesón del sábado, el del domingo y el fresquete se acumularon los causales.
Pero lo importante (y el Juez y sus peritos coinciden) no fue la falla de esa válvula.
La instalación cuenta con un sistema de desvío de potenciales derrames hacia una “pileta de contingencia” mediante el cierre de una esclusa. No me pregunten porque razón está esta esclusa y no es directo el envío del derrame a esa pileta, ( desde la que luego se bombean los derrames al valle de lixiviación y chau pinela).
No conozco la instalación y nadie lo explicó. Pero lo cierto es que aquí radicó el problema; esa esclusa estaba abierta y lo más grave es que por alguna razón no estaba operable. Es más, aparentemente ni siquiera estaba. Si se ve lo declarado en el informe “a las 11:45 OMF y Supervisor de Mantenimiento terminan de colocar la compuerta”. No “la cierran”, no “la destraban” sino que la colocan.
Demos vuelta la hoja y pasemos a un aspecto que es mucho mas importante y es qué pasó con la solución que llegó a los cursos de agua.
a- Caudal de derrame
Barrick estimó la pérdida en 224 m3 tomando en cuenta el lapso desde la detección de la anomalía hasta que se habilitó el desvío a la pileta de contingencia. Esto es 1:45 horas o bien 6360 segundos. Es decir que el caudal de solución expresado en litros/segundo fue 224*1000/ 6300= 35,5 l/seg.
b- Secuencia de desplazamiento. Caudal de los portadores
Según los informes la solución ingresó al arroyo Potrerillos y de acuerdo a la información hidrográfica que dispongo siguió al río Las Taguas, afluente del Río La Palca, que desagua en el Río Blanco, el cual desemboca en el Embalse del Dique Cuesta del Viento y éste desagua en el Río Jachal.
El caudal de esos cursos y el volumen del Embalse son (tomando valores razonables pues varían con la época y con el informador):
Potrerrillos 3 l/seg
Las Taguas 700 l/seg
La Palca 2000 l/seg
Río Blanco 5000 l/seg
Embalse Cuesta del Viento 140000 millones de litros (menos de 60 % del volumen colmado)
Río Jachal 7000 l/seg
c- La solución de Cianuro
La solución de Cianuro se prepara usualmente con un contenido de 1,5 gramos de Cianuro de Sodio por litro. Este mismo contenido es el informado por el secretario de Gestión Ambiental, M. Ghiglione. Esto correspondería a un contenido del ion Cianuro (CN-) de unos 0,8 gr/l.
Dicha solución contiene a más del Cianuro de Sodio Cal Hidratada en la cantidad necesaria para mantener su PH en 10,5 como mínimo. ¿Porqué esto? Pues porque el Cianuro se descompone velozmente cuando el PH es inferior a ese valor y más velozmente cuánto más bajo es el mismo.
d- Contenidos admisibles en agua potable
El Código Alimentario de nuestro país establece para el agua potable un contenido máximo admisible de Cianuro (CN-) de 0,10 mg/l (miligramos por litro es decir 0,1 partes por millón dicho de otra manera)
El Código EPA (Agencia de Protección Ambiental del Amo del Universo) establece ese máximo en 0,2 mg/l ( 0,2 partes por millón) de (CN-).
e- Efectos del PH de los cursos portadores del derrame
No conozco el PH del arroyo Potrerillos, pero sí el de uno muy cercano, que por atravesar las mismas formaciones minerales tiene seguramente condiciones asimilables. Ese arroyo es el Turbio, cuyo valor de PH se ubica entre 2 y 3, es decir es ácido (el PH neutro como sabemos es 7) ¡Cosas del Señor, nuestro Gran Contaminador!
El caudal del Potrerillos es muy inferior al de derrame (3 probables y 6 l/seg el valor máximo que mencionan las informaciones, contra 35 l/seg del derrame ) pero su acidez es pronunciada por lo que debe haber generado una rápida descomposición del Cianuro. Y efectivamente el día 15 el Diario de Cuyo informa “El secretario de Gestión Ambiental y Control Minero, Marcelo Ghiglione, dio a conocer los últimos estudios realizados en la zona afectada por el derrame de cianuro ocurrido en la mina Veladero. Aseguró que el río Las Taguas ya está limpio. Mientras que, en el río Potrerillos quedan entre 0,03 y 0,07 partes por millón de cianuro, lo que calificó como “mínimos vestigios” y “hay que tener en cuenta que en él la medición más alta fue de 5 partes por millón. Eso midió después del incidente”.
Y el Río Las Taguas tiene un PH de 8,4 según informan, con lo que contribuyó fuera de duda a la descomposición del Cianuro de Sodio y con mayor efectividad pues tiene menor acidez (aunque suficiente a esos efectos) pero un caudal muy superior.
f- Efecto de la dilución
Pese a todo lo dicho el riesgo producido no debe menospreciarse. He supuesto que el viaje hasta fluir al Río Blanco descompuso el 50 % del Cianuro de Sodio.
En ese supuesto el contenido remanente por dilución del derrame en caudales muy superiores resultaría así:
La Palca 6,9 mg/l
Río Blanco 2,8 mg/l
Puede verse que aunque son magnitudes bajísimas superan ampliamente la normativa.
Por suerte las primeras poblaciones, que están sobre el Río Blanco a más de 80 Km - Chinguillo, Malimán y Angualasto- son muy pequeñas, redondeando unos 600 habitantes pero tienen sistemas de provisión de agua potable independiente del río según informan.
Pero donde se produjo la reacción más fuerte fue en Jachal, donde hubo una preocupación rayana en el pánico. Leemos que un cura de Jachal, de apellido Cámpora (pero nada que ver con La Cámpora) declara que “sé de gente que se fue hasta el río a ver qué pasaba”. Al parecer esperaban ver el río rojo como cuando Dios les contaminó el Nilo a los Egipcios, vaya uno a saber.
Y resulta que aparte de no depender del río Jachal para la provisión de agua, entre el Río Blanco y el comienzo del Jachal está el embalse de Cuesta del Viento, como señalamos mas arriba.
Si ahora calculamos la dilución en el embalse, el agua de salida tendría algo así como 0,0000007 mg/l de (CN-). Si alguien no debía temer eran los Jacha..coso.
Y francamente puedo entender el cagazo de los Jacha..coso, pero el que ignoren que cuentan con una provisión segura de agua potable absolutamente ajena al río, eso es incalificable. O peor, es calificable.
Muchos recordarán la arenga del manifiesto de la Primer Internacional ¡Proletarios del mundo uníos! El socialismo al que llamaba ya dejó de existir (China es mas capitalista que EEUU, Corea del Norte es una monarquía hereditaria y Cuba, su último baluarte, contrajo matrimonio en estos días con El Amo del Universo, boda oficiada por el cura de moda)
Es hora de generar el nuevo movimiento; éste puede triunfar y los “noalamina” pueden con toda justicia ser su columna vertebral. He aquí la nueva consigna: ¡Pelotudos del mundo uníos!

PD: Por las dudas: A mí no me cuenten

domingo, 20 de septiembre de 2015

La Maldita Minería…again (I)














La Maldita Minería…again
El domingo 13 al anochecer comenzaron a circular SMS y Wathsapps en Jachal (San Juan), a unos 150 Km de Mina Veladero, avisando que se había producido un evento terrible en la Mina.
El mensaje más destacable decía según Diario de Cuyo: “Murieron 15 mineros por intentar rescatar lo que calló (sic) al agua, por favor no ingerir agua ni para consumo propio, bañarse o cocinar, etc.” El tema llegó a los medios y en el curso del día resurgió de su letargo y se extendió por el país la reacción del “noalamina”, “lavidavalemasqueloro”, y demás slogans contra la minería, problemática ésta (la minería y los “noalamina”) que traté lo más extensa y pormenorizadamente que me permiten mis conocimientos en la serie “La Maldita Minería” que pueden consultar libre de arancel y contaminación en este blog.
Y dado que para variar la gente es bombardeada con preconceptos, información errónea, o incompleta, o confusa, o malintencionada, creí que podía ser de utilidad exponer los sucesos en forma lo más clara posible en una primera entrada y una extensión y profundización en una segunda entrada, a fin de no aburrir. Así que se va la primera, como diría un folclorista.
1- La empresa Minera Argentina Gold (Barrick para los muchachos) emitió su primer comunicado el Lunes, 14 de Septiembre de 2015 a las 08:57 horas:
"El día de ayer Veladero reportó un incidente derivado de la rotura de una cañería que conduce solución cianurada, desde la planta de procesos hacia el valle de lixiviación.
Inmediatamente se procedió a actuar de acuerdo al Plan de Manejo de Emergencias de la Mina Veladero y se tomaron todas las medidas para dar solución a la contingencia ocurrida. La solución cianurada pasó a ser derivada desde la pileta de contingencia al valle de lixiviación.
Queremos dejar absolutamente claro que solo hubo daños materiales en una cañería sin verse afectada la salud de los trabajadores.
Asimismo se procedió a dar inmediato aviso a las autoridades provinciales competentes, tal como lo preveen nuestros procedimientos. La policía minera se encuentra presente desde el día de ayer en el área de la mina Veladero controlando todo el plan de manejo de contingencia puesto en marcha por Barrick Nuestro equipo de Medio Ambiente está investigando las causas del incidente y monitoreando todas las variables ambientales en la zona.
El trabajo en Veladero se desarrolla con normalidad y en estricto ajuste a los niveles de seguridad y estándares medio ambientales.
No existen peligros para nuestros trabadores (sic) o para la comunidad con el incidente ocurrido.
2- Emitió un segundo comunicado el día Martes 15-09-2015 (no indicó hora)
“Barrick informa que a partir del incidente ocurrido el pasado domingo 13 de septiembre de 2015, en una válvula de la cañería del proceso de lixiviación de la mina Veladero, se han puesto en funcionamiento los Procedimientos de Contingencias previstos al efecto.
Conforme a los mismos, se está llevando adelante un procedimiento de monitoreo de aguas en toda la zona de influencia del área de la mina Veladero. Como respuesta al plan de emergencia se ha coordinado una serie de medidas precautorias a los fines de superar cualquier contingencia que los resultados de monitoreo pudieran arrojar. Se ha dispuesto a través de personal de la empresa la provisión de agua para consumo humano a las comunidades de Chinguillo, Malimán y Angualasto.
Asimismo se están coordinando con las autoridades locales diversas medidas técnicas de prevención a los fines de morigerar o eliminar cualquier contingencia en los recursos hídricos en el área de influencia de la mina Veladero.
Se comunica también a la comunidad que Barrick ha iniciado un proceso de investigación interna para determinar las causas y los responsables, de existir, de este incidente, las que serán oportunamente comunicadas a la opinión pública.
La compañía se ha puesto a total disposición de las autoridades y la comunidad en general a efectos de continuar informando de todas las novedades que vayan ocurriendo con relación al caso.”
3- El día miércoles 16 emitió el “Informe preliminar de Incidente Ambiental” -que pueden consultar aquí- elevado al Ministro de Minería de San Juan.
Los puntos a tener en cuenta:
a- Se detectó un nivel anómalo de caudal en una compuerta a las 10 a.m del Domingo 13
b- A las 11:15 a.m. la inspección encontró una fuga de solución.
c- A las 11:31 a.m. se ordena la parada total de la Planta.
d- A las 11:45 se comienza a derivar la solución a la “Pileta de contingencias”.
e- Se efectúan canalizaciones para evitar que continúe la fuga fuera del Valle de Lixiviación y a las 11:45 a.m. cesa la fuga, aunque esta sigue en el área interna del Valle de Lixiviación.
f- A las 12 a.m. se detecta que la fuga sucede por una válvula de venteo de la solución y se procede a cerrarla, cesando la fuga a las 12:30 a.m.
g- El Secretario de Gestión Ambiental y Control Minero de la Provincia de S. Juan, se desplaza a Mina Veladero el domingo a la tarde y permanece en el lugar cuando se emite el Informe.
h- Estiman derrame al exterior en 224 m3 de solución (esto se supone basado en el lapso entre detección y subsanado, aunque declaran ignorar si la pérdida existió antes de las 10 a.m, cuando se detectó la anomalía, ya que el último control anterior fue a las 18 del sábado).
i- En acuerdo con la autoridad Minera se dispuso alertar como medida de prevención a los poblados de Chinguillo, Maliman y Agualasto y entregar agua potable a las mismos.(Aclaro que Chingüillos –la localidad más próxima- está a unos 80 Km de Veladero).
4- El martes 15 de septiembre el secretario de Gestión Ambiental y Control Minero, Marcelo Ghiglione informó que según los estudios realizados “el río Las Taguas ya está limpio. En el río Potrerillos quedan entre 0,03 y 0,07 partes por millón de cianuro”. “hemos hecho una revisión de daños y no hemos encontrado especímenes de fauna muerta. Tampoco hemos hallado especímenes de flora que hayan sufrido daño”
5- El mismo martes 15 de septiembre el Gobierno de la Provincia, al igual que sectores de la oposición presentaron solicitudes a la Justicia Provincial pidiendo se investiguen los sucesos de Veladero. La solicitud Gubernamental solicita que se establezca "con precisión y rapidez la verdad de lo acontecido y, en su caso, el actuar doloso o culposo si lo hubiere, la extensión del daño y los responsables del mismo".
6- Barrick emitió el tercer Comunicado el miércoles 16-09-2015
“Barrick informa que desde el día del incidente en la mina Veladero, en ninguno de los monitoreos se ha detectado la presencia de solución cianurada en el río Jáchal ni en el dique Cuesta del Viento, en su entrada y desembocadura.”
“se ha podido confirmar que la contingencia ocasionó el ingreso temporal de solución cianurada al río Las Taguas, en niveles que no han generado impactos en la salud de las personas y que actualmente no registran valores detectables en el área de la mina.”
“Barrick completó esta madrugada la distribución de 150 mil litros de agua potable en estas comunidades a los fines de llevar tranquilidad a esas poblaciones” (se refiere a los tres poblados mencionados en puntos anteriores).
7- El jueves 17-9-2015 el Ministerio de Minería de S. Juan informó : “se monitorearon las cuencas del área de influencia directa e indirecta del proyecto Veladero, como los ríos Potrerillos, de Las Taguas, de La Palca y Blanco, más las zonas de El Chinguillo, Angualasto y Malimán, el dique Cuesta del Viento y el río Jáchal. En todos los casos, los valores de cianuro fueron igual a cero”
8- El jueves 17-9-2015 se publicó que también el Intendente del Departamento Iglesia, donde están los cauces y poblaciones que podrían haber sido afectadas (y que no es oficialista, es importante recalcarlo) hizo muestreos con personal de la Comuna, un biólogo y un ingeniero químico que tomaron muestras sobre el río, a la altura de las 3 localidades, y a la salida del dique, y que el resultado fue el mismo. En este caso, remarco yo que los análisis fueron realizados por el laboratorio de la Universidad Católica de Cuyo. El jefe comunal explicó que en esos pueblos, el agua para consumo se toma de vertientes naturales o perforaciones. Ver la imagen del Certificado de la UCA de la muestra a la salida del dique Cuesta del Viento (proximidades a Jachal)
9- El mismo día 17 el gobierno provincial solicitó que profesionales del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) efectúen tareas de monitoreo del agua de todos los ríos cercanos al emprendimiento Veladero,
Aclaro de paso que PNUMA está a cargo del monitoreo ambiental de varias minas en la Provincia –entre ellas Veladero- desde fines de 2014 y como resultado del mismo se espera emita un informe con recomendaciones a mediados de 2016.
10- El viernes 18-9-2015, el presidente de OSSE (Obras Sanitarias), Cristian Andino declaró: “En ningún punto, ninguna comunidad recibe agua que se potabilice del Río Jáchal. Es más uno de los grandes logros que tuvo Jáchal es el cambio de la fuente en el mes de octubre del 2009, porque históricamente siempre ha tenido problemas de arsénico y boro"
11- El 18 también comenzó sus trabajos en el yacimiento el Juez a cargo de las acciones judiciales dispuestas, Dr. Pablo Ortija, quien desarrolla sus tareas en conjunto con un grupo de Peritos que lo acompaña. Las actividades en el sector Lixiviación están detenidas por disposición del Juez, detención que durará en principio 5 días desde que se emitió la disposición, el día 17.
.
Hasta aquí un racconto de los hechos, estudios, comprobaciones y conclusiones.En la próxima entrada como dije nos extenderemos en análisis y evaluaciones.
Ahora podemos decir:
a) Hubo un derrame debido a un malfuncionamiento cuyas causas se están revisando.
b) Es el primer accidente de este tipo en prácticamente 10 años de operación contínua. Insisto; un accidente, no un resultado normal y habitual de la operatoria.Y vuelvo a insistir; el primero en una década.
c) Cesó a las 2 horas de su detección y sus efectos desaparecieron en menos de 24 horas (en realidad no hubo efecto detectable en ningún lado excepto en los tramos próximos de los cauces de arroyos circundantes)
c) No produjo ningún daño a nadie en ningún lugar.
A los que hablaron (y seguirán hablando no tengo duda alguna) al divino pedo, a los que manifestaron (y seguirán manifestando no tengo duda alguna) les preguntaría: El Ferrocarril tiene accidentes (como todas las actividades humanas, pero elijo ésta por lo patético) con daños, heridos y muertos. Sin ir más lejos les recuerdo la tragedia de Once con algo así como 50 muertos ¿No vais a salir, mis soberbios pelotudos, con carteles “No al Ferrocarril”, o “La vida vale más que un vagón?
Y por último ¿Sabéis donde están los 15 mineros mártires de la maldita Minería? Lamento comunicaros que:
LOS MUERTOS QUE VOS MATAÍS GOZAN DE BUENA SALUD

PD:Tengo miedo que se inicie una ola de piquetes con la consigna “No al Ferrocarril”, o “La vida vale más que un vagón. Pido disculpas, se me chispoteó.

viernes, 11 de septiembre de 2015

Terrorismo de la OTAN: Los invasores del siglo XXI

Estamos asistiendo a una remake de Libia, de Irak, de Afganistán, de Grenada, de...mejor se los explica Stella Calloni en estas 2 notas de Prensa Latina
(I)
Buenos aires (PL) El cinismo criminal conque los medios de comunicación y gobiernos europeos manejan el tema de la inmigración, instalando la falsa idea de que Europa es la "víctima" de esta situación, ha desbordado todos los límites y reforzado el fascismo con que hoy manejan las grandes potencias sus "relaciones internacionales" y también internas.
Si los gobiernos europeos, que hundieron sus propios países en función de la estratégica expansión global del imperio, dilapidando millones de dólares para "pagar" las armas de destrucción masiva que utiliza la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) quieren una solución, esta es retirar sus tropas de los países invadidos y ocupados en lo que va del siglo XXI.
Si ordenaran al Ejército Islámico, conformado por mercenarios de 80 países del mundo -que de islamitas sólo tienen el nombre- usados como una nueva estrategia para disfrazar la invasión de tropas terrestres y bombardeos contra Siria, no necesitarían levantar muros contra los inmigrantes.
La imagen de un niño, recogido en una playa de Turquía después de un naufragio de decenas que han sucedido ante la indiferencia de los organismos internacionales y del mundo en general, es sólo la punta del iceberg de la tragedia.
Hay que advertir en este caso, que se han planteado sospechas y algunos analistas europeos han advertido sobre la no remota posibilidad que esto sea -como ha sucedido en otras situaciones similares- el uso de la tragedia para que la OTAN termine bombardeando al gobierno de Bashar al-Assad, democráticamente elegido por su pueblo.
Sorprende, por ejemplo, que la Comisión de Investigación de la ONU ha publicado su último informe sobre violaciones de los derechos humanos en Siria, "después de cientos de horas de investigaciones detalladas". Se señala que una vez más, la investigación ha encontrado evidencia de abusos y violaciones de derechos humanos en Siria, "en particular los del régimen sirio".
Comentando sobre el informe Tobías Ellwood, ministro para Medio Oriente de Relaciones Exteriores del Reino Unido, dijo que "este último informe de la ONU describe violaciones atroces de los derechos humanos en Siria. El régimen de al-Assad es responsable de los abusos en gran escala, con la continuación del uso indiscriminado de bombas de cañón, artillería, armas químicas y la detención ilegal y la tortura".
Y añade que "las acciones del ISIL y otros grupos extremistas son brutales e inhumanas, con abusos incluyendo múltiples ejecuciones sumarias, la esclavitud sexual de mujeres yazidi y reclutamiento forzoso de niños soldados El Reino Unido condena en los términos más enérgicos todas las violaciones de derechos humanos que están teniendo lugar en Siria diariamente. Tenemos que detener a los autores y tenemos que ver una solución política a este conflicto, librar a Siria de la dictadura, y ayudar a derrotar el flagelo de ISIL".
Podemos interpretar lo que significa "librar a Siria de la dictadura". ¿Será la justificación para invadir abiertamente Siria? Lo asombroso es que en este mismo momento aparezca el informe de ONU como si hubiera una coordinación especial para justificar lo que no han podido hacer hasta ahora.

ALGO PARA RECORDAR
Precisamente las verdaderamente neutrales personalidades que han visitado Siria saben de dónde vienen las armas químicas, los bombardeos, las masacres terribles, las violaciones. Monjas católicas sirias han denunciado a los mercenarios, a los invasores, por estos crímenes de lesa humanidad.
La pregunta es si una vez más, como hicieron en Libia, la ONU aparecerá como cómplice de la "solución final", es decir cumplir con lo que desde un principio adelantó la ex secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, advirtiendo que no interesaba el diálogo ni las propuestas del gobierno sirio, al que niegan su derecho a defenderse. Sin ninguna diplomacia la señora Clinton sostuvo que lo que su gobierno había decidido es que Bashar al-Assad sea derrocado . En nombre del "humanitarismo" y la "democracia", por supuesto.
Son miles y miles los niños asesinados en los bombardeos de la OTAN o en forma atroz por los mercenarios, que utilizan esta organización para encubrir la presencia en acciones terrestres de sus "fuerzas especiales". Es necesario que el mundo diga BASTA a las guerras coloniales en Medio Oriente, África del Norte, Asia, Europa, disfrazadas de supuestas "guerras civiles" como lo estamos viendo en Siria.
Llamar guerras contra el terrorismo, a las guerras para usurpar territorios y controlar recursos en un proyecto de expansión imperial global, es uno de los argumentos más perversos en la historia del mundo.
La mayor acción terrorista de estos tiempos son las invasiones militares, que protagoniza la OTAN con sus hordas mercenarias sobre países indefensos frente al poder militar de las potencias. Estas utilizan nuevas tecnologías, las armas y los equipos más sofisticados de todos los tiempos.
En tanto los medios del poder hegemónico, marcando agendas y pautas que se incluyen en las noticias del mundo, controladas en un 95 por ciento por el Pentágono estadounidense y sus asociados de Europa, mantienen la guerra psicológica en actividad permanente , mediante el bien llamado "terrorismo mediático".
El periodismo sea de derecha o de alguna presunta izquierda perdida en laberintos y ambigüedades no puede continuar llamando "guerra civil" a lo que sucede en Siria. Nunca lo fue. Desde el principio en 2011 fue una invasión imperial, disfrazada de ejércitos "sirios libres", constituidos en Londres o París, asimilables con lo que fueron los "contras" nicaragüenses en los años 80, desde sus bases en Honduras, contra Nicaragua sandinista, a los que los gobiernos de Estados Unidos llamaban los "combatientes de la libertad".
¿O ya se olvidaron de los crímenes atroces en las aldeas nicaragüenses cercanas a la frontera con Honduras? ¿Es tan fácil olvidar el horror? ¿Es tan difícil no reconocer el rostro del fascismo en todo lo que está sucediendo?
Cuando Estados Unidos anuncia el envío de armas a los "disidentes" sirios, ¿de qué está hablando? Cuando los invasores se encuentran como "amigos del pueblo sirio" para reunir fondos millonarios, destinados a pagar los sueldos de los mercenarios y comprar más armas, como lo dicen abiertamente, ¿puede tratarse de una confrontación civil?
Libia fue un poderoso ensayo del uso de las fronteras para sembrar un escenario de supuestos "disidentes", en realidad mercenarios bajo control de fuerzas especiales.
En noviembre de 2010 el propio presidente de Estados Unidos, Barack Obama, admitía haber enviado a la zona fronteriza de Libia, a la CIA y las Fuerzas Especiales, especialistas en contrainsurgencia y guerra sucias.
Y si algo faltara hay que recordar aquella declaración del general norteamericano (ya retirado) Wesley Clark, quien relató a la periodista Amy Goodman, de Democracy Now en marzo de 2007, que se había enterado asombrado de que la administración de (George W) Bush pensaba invadir y ocupar siete países en cinco años: Iraq, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudan e Irán.
En los últimos días ante la tragedia de los migrantes Pablo Iglesias, dirigente de "Podemos", en España, denunció a la radio española "Cadena Ser" que las políticas "militaristas de la Unión Europea y Estados Unidos avivaron las llamas de la guerra y crearon el terrorismo en Medio Oriente."
Más aún, sostuvo que "los gobiernos más conservadores de EE.UU. lo que han traído es destrucción, inestabilidad y terrorismo, porque los que están detrás del surgimiento de grupos como ISIL (ejército islámico) son aquellos que han avivado con gasolina el fuego de los conflictos".
Es necesario recordar que la dirigencia de Al Qaeda, una organización surgida de la mano de Estados Unidos en Afganistán (los talibanes) para luchar contra la Unión Soviética en ese país, eran enemigos acérrimos de Saddam Hussein en Iraq. ¿Cómo ingresaron a ese país?
Sencillamente de la mano de la OTAN, cuando ya habían ocupado Iraq y las transformaron en la fuerza mercenaria de elite en todas las operaciones de guerra sucia, que tanto EE.UU. como la UE e Israel, realizaron hasta ahora contra los Estados no confesionales de la región.
¿Y qué decir de la aparición de un día para otro del Ejército Islámico, armado hasta los dientes, no con viejos fusiles, sino con flotas de vehículos nuevos, tanques, misiles, armas químicas, helicópteros, aviones? Además cuentan con estudios de TV y la indispensable ayuda de Arabia Saudita, los traidores y entregadores de sus hermanos árabes.
Los supuestos "fundamentalistas islámicos" que envían videos del horror, con degollamientos filmados y también prácticas de torturas -que escasos pero honestos periodistas europeos han denunciado- y que han producido matanzas de una crueldad inimaginable, ahora también se dedican a "desaparecer" todos los sitios patrimonios de la Humanidad, como han hecho en Iraq, en Libia, ahora en Siria, destruyendo la maravillosa ciudad-reliquia de Palmira.
Esta es la evidencia más acabada, de que detrás de la creación del ISIL -que asombrosamente "no pueden detener" todas las fuerzas militares de la potencias involucradas en el lugar- hay sectores de inteligencia para imponer un diseño de recolonización y dominio que obedece a un proyecto muy superior al que pueden tener como objetivo los brutales mercenarios.
Nada menos que destruir, volar en pedazos la memoria, la identidad de los pueblos, las huellas mantenidas durante siglos, lo que también significa implosionar la memoria de la humanidad.
La destrucción de ruinas históricas, de ciudades como Palmira en Siria, el robo de los tesoros de la Biblioteca de Alejandría y la voladura de tantos sitios históricos, no puede ser un objetivo de brutales "hombres de paja" del mercenarismo.
¿Qué diríamos nosotros si entraran en nuestros países haciendo volar por los aires las pirámides en México, el Cuzco, los recuerdos culturales de nuestro continente? Diríamos que vienen con todo, borrando toda huella cultural, para que la colonización sea perdurable.
Sería el gran sueño del gobierno de Israel el "Medio Oriente Ampliado", ocupado, despoblado gracias al mercenarismo y las bombas, y sin un dejo de la memoria cultural que hace a la identidad de los pueblos y a sus proyectos de liberación.
Si los gobiernos europeos quieren una solución humanitaria, esta no es "repartirse refugiados" o hundir barcos que intenten transportarlos cuando huyen de la guerra. Deben elegir entre "la solución final" que parece ser el proyecto de estas cruentas invasiones o la solución humanitaria real que significaría abandonar la ilegal ocupación colonial en esa región y detener la matanza de pueblos agredidos y la pavorosa destrucción de esos países.
Mientras Europa siga avanzando detrás de las necesidades geoestratégicas de un imperio en decadencia, que propone una dictadura global o de los sueños fascistas del gobierno israelí de extenderse sobre todo Medio Oriente, lo que supone nuevos genocidios en la región, las víctimas seguirán llegando masivamente exigiendo protección a los responsables de su tragedia. Y no habrá muro que resista.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4148191&Itemid=1

(II-final)

"Europa hace aguas por todas partes ¿Qué ha sucedido? Simplemente que éramos los sujetos de la historia. Y ahora
somos sus objetos. La relación de fuerzas se ha invertido la descolonización está en camino: lo único que pueden intentar
nuestros mercenarios es retrasar su realización"
Jean Paul Sartre


Como era previsible, la conmoción mundial que produjo la imagen de un niño sirio ahogado en uno de los tantos naufragios de los que huyen de la guerra, es utilizada en estos momentos por las potencias para activar bombardeos en Siria, terminar con la resistencia del pueblo y el gobierno de Bashar al-Assad, y su defensa legítima contra la invasión de ese país desde 2011.
Mintiendo a sus propias poblaciones gracias a la prensa, en este caso parte indispensable de la guerra colonial que se aplica a los sirios, el primer ministro británico David Cameron y el presidente de Francia, Francois Hollande, decidieron tomar acciones contra el "ejército islámico " en Siria, lo que significa atacar a ese país en forma encubierta.
Según el presidente francés actuarán para "hacer frente a las amenazas que pesan sobre nuestro país , yo he pedido al ministro de Defensa que, a partir de mañana, puedan ser puestos en marcha vuelos de reconocimiento por encima de Siria" que lo permitirá la posibilidad de ataques contra DAESH (Ejército Islámico) preservando nuestra autonomía de decisión o de acción".
Se supone que identificarían "los centros de entrenamiento, los centros de decisiones". Esa es precisamente una línea muy delgada, que implica lo que se llaman "daños colaterales" contra la población siria. Pero lo que es más grave Hollande responsabiliza a Bashar al-Assad de la situación.
Es decir, los invasores de Siria responsabilizan al gobierno al que decidieron por su cuenta derrocar, a pesar que Siria era un país estable donde los problemas fueron creados enviando tropas especiales de las potencias y a mercenarios desde Turquía y otros lugares.
Una pregunta: ¿Quién es Hollande o Cameron, o Washington para decidir sobre la voluntad de un pueblo o qué presidente debe gobernarlo?

LA PERVERSIÓN ES INAUDITA
Israel ya ha bombardeado en estos días dejando casi medio centenar de víctimas. ¿Quién controla lo que está sucediendo en Siria? ¿Dónde está la ONU, dónde los pueblos del mundo, los gobiernos que no claman el final de una guerra colonial, cuyo único objetivo previsible es destruir un país y ocuparlo, como han hecho sobre los nuevos territorios colonizados a sangre y fuego?
¿Dónde están los intelectuales de Europa, que salvo raras excepciones han consentido en este crimen de lesa humanidad, en silencio o aún más en complicidad abierta?
De la perversión de estas operaciones, es una muestra la nueva estrategia de haber creado Reino Unido, Estados Unidos e Israel, además de Arabia Saudita y similares, el llamado ISIS (Estado Islámico de Iraq y el Levante) para poder justificar sus acciones contra Siria y lo que pueda quedar de resistencia en Iraq o en otros países.
Cuando se produjeron los bombardeos de 2014 contra el Ejército Islámico (EI), lo que hicieron fue destruir refinerías e infraestructuras sirias y producir grandes masacres contra su población.
Fueron estos países también los creadores de los llamados "rebeldes sirios", mientras que la verdadera oposición al gobierno de Bashar al-Assad, que se expresaba políticamente, está dentro del país, apoyando la resistencia.
Esta oposición participó de los comicios de 2012, realizados con cambios constitucionales que permitieron la participación de varios partidos. Al-Assad fue elegido por amplia mayoría en medio de la guerra y de ataques terroristas que nadie parece recordar en estos tiempos.
Está absolutamente demostrado, como incluso lo han denunciado monjas cristianas que trabajan en Siria, en lugares como Alepo donde siempre convivieron diversas comunidades, que no existió nunca una guerra civil. Se sabe que el Ejército Sirio Libre estaba integrado mayoritariamente por mercenarios financiados y dirigidos por las tropas especiales de las grandes potencias e Israel, el más interesado en destruir al gobierno sirio.
Tanto Estados Unidos, como el resto de los países que integran la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) financiaron y armaron -admitiéndolo públicamente- a estos grupos que nunca pudieron doblegar la resistencia heroica del pueblo sirio.
Cuando prácticamente el gobierno de Bashar al-Assad había logrado avanzar contra reductos de mercenarios y Rusia había expresado su negativa a una intervención directa contra Siria, abriendo la posibilidad de detener la guerra, de un día para otro apareció el tal ISIS, cuyo poderío bélico revelaba un fuerte financiamiento.
Un ejército Islámico que curiosamente nunca atacó a Arabia Saudita, ni a Qatar ni a Israel. Atacó justamente los estados no confesionales, los países más avanzados de la región, los que estaban en la lista que en 2007 fue denunciada por el general estadunidense, ya en retiro, Wesley Clark.
Cada bombardeo contra el ISIS, en Iraq o en Siria, destruyó lugares que señalaban los expertos de las fuerzas especiales y los espías de la OTAN. El presidente ruso Vladimir Putin propuso a Washington y sus socios ayudar en conjunto al gobierno sirio contra el Ejército Islámico, lo que nunca aceptaron.
En realidad Estados Unidos y Europa han invadido Siria desde 2011 y no se resignan a no alcanzar su objetivo, ante la resistencia del ejército y el pueblo. Como han dicho claramente altos funcionarios de las potencias: al-Assad debe dejar el gobierno y entregarlo a los "rebeldes sirios" que no son ni más ni menos, que los mercenarios de la OTAN.
El 27 de septiembre de 2014 el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem (nota Ria Novosti), advertía que EE.UU. le informó que iban a lanzar ataques durante tres años contra el Isis.
"Ellos nos informan, pero eso no quiere decir que lo aprobemos", dijo Muallem, después de una reunión con el canciller ruso, Serguéi Lavrov. Recordó asimismo que la Coalición liderada por EE.UU. que lanza ataques aéreos contra el EI en Siria, no fue autorizada por la ONU, así que "no puede contar con legitimidad internacional".
Asimismo analizó que "en cualquier caso, si sus ataques van dirigidos contra el EI eso está bien. Aunque aún dudamos de sus objetivos verdaderos". Incluso sostuvo la posibilidad de que Damasco podría discutir el alcance de los ataques aéreos contra el EI "en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU". Pero no se aceptó.
Los daños contra las infraestructuras sirias provocados por la coalición encabezada por EE.UU. y que integran Jordania, Bahréin, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos desde el 23 de septiembre de 2014, justifican las dudas de Damasco.
Las propuestas rusas sobre la verdadera paz y el respeto a la autodeterminación del pueblo sirio, que nunca quiso salir del país, a pesar de que EE.UU y sus socios calificaban al gobierno como una dictadura, jamás fue aceptada.
Desde el principio no hay ningún gobierno del mundo que ignore que en Siria nunca se desarrolló una guerra civil y que la oposición verdadera apoya la resistencia del gobierno, como lo apoyan las comunidades que convivían sin problemas en ese país.
Por supuesto la ONU sabe perfectamente de qué se trata. Su inmovilidad ante esta situación y ante la evidente ilegalidad internacional de estas invasiones contra los países del Medio Oriente, de Asia y de Europa (el caso Ucrania es patético) dan cuenta de que no existe justicia internacional.
Desde el pasado 7 de septiembre David Camerón y François Hollande comenzaron los preparativos para "sumarse" a la coalición liderada por Estados Unidos y “ayudarâ” a bombardear los objetivos del Estado Islámico en Siria.
Hasta ahora ambos países se habían abstenido de participar en los bombardeos porque consideraban que atacando al Ejército Islámico "ayudaban" al gobierno sirio.
De la misma manera Cameron se oponía al sistema de cuotas para recibir los refugiados que esta semana anunciara la Unión Europea, aunque según reveló The Sunday Times, aceptaría recibir hasta 15 mil refugiados,
Más allá de la discusión sobre cuantos refugiados pueden o no recibir los países de la Unión Europea, nadie ha planteado detener la guerra que desataron unilateralmente.
Como era previsible, la imagen del niño ahogado fue disparada mundialmente utilizando esta tragedia para responder que "deben terminar con lo que está sucediendo en Siria." Pero el objetivo es tomar y ocupar Siria.
Turquía, el país rampa de la invasión militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte decide ahora bombardear a los kurdos en Siria, una de las tantas comunidades que habitaban sin ningún tipo de problema en esa República.
"Nuestra respuesta hasta la fecha ha sido inadecuada", ha declarado por su parte el ex ministro de Defensa Liam Fox. "La política de atacar al ISIS en Iraq y no hacerlo en Siria es manifiestamente absurda".
Sin embargo se conoce que aviones británicos hace meses participan en los escuadrones norteamericanos y en labores de apoyo a los bombardeos sobre suelo sirio, intensificados en los últimos tiempos. También aviones franceses han participado en la coalición dirigida desde el año pasado por Estados Unidos, especialmente en Iraq.
¿A quién pueden hacer creer que toda esa capacidad de acción no haya podido detener a los mercenarios del ISIS antes de cruzar las fronteras sirias? Sólo basta con mirar el mapa sin siquiera ser un experto militar. Sin el sostén de las potencias invasoras los mercenarios del mundo del falso Estado Islámico no podrían sostenerse ni una semana, de acuerdo con una serie de expertos.
Estados Unidos atacó a Siria desde el aire con drones en un primer momento y luego con aviones tripulados desde el 23 de septiembre de 2014. De acuerdo con informes se calcula que han lanzado hasta dos mil 300 ataques aéreos en Siria, aunque su efectividad es dudosa porque han producido miles de víctimas civiles y "daños colaterales", es decir dañando la infraestructura siria, lo que consideran "inevitable". Un total de 119 ataques sobre Siria se atribuyen de momento a la coalición, a la que se también se han unido en al menos cuatro ocasiones los aviones canadienses.
Lo que estamos viendo es que repentinamente en horas, aparecen miles de refugiados, en el mismo momento en que el mundo está en estado de shock, y la ONU prepara un informe donde frente a los crímenes atroces de los mercenarios, el más responsable de violación a los derechos humanos es el gobierno que está resistiendo con todo su derecho y dignidad la brutal invasión.
Hay sólo una presencia contenedora detrás de esta situación y es la de Rusia, pero el mundo debe saber que si cae Siria, caerán muchos más: Líbano ya está experimentando supuestas "primaveras" y luego, ¿por dónde seguirán mientras los pueblos europeos se hunden cada vez más en el abismo al que lo arrastran sus gobiernos?

Stella Calloni, en Prensa latina

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4148201&Itemid=1


PD:Un agregado:Me irrita la permanente alineación de P12, Telam e Infonews con la terminología del Amo del Universo (el gobierno Sirio es "el régimen", nunca "el gobierno Sirio") y la rápida acreditación de muertes civiles al "régimen" en casos que por lo menos son dudosos y muy probablemente producto de los hijos y entenados de OTAN, lo mismo que el uso de agentes químicos.
Y aclaro, como fué con Libia, que no simpatizo para nada con Assad.Pero mucho, mucho menos con el cipayismo abierto o embozado de tanto boludo suelto.


jueves, 3 de septiembre de 2015

Hablando al pe….tróleo (II)

(II) El petróleo.. ¿Se acabó, se va a acabar o es eterno?
No cabe duda de que resulta aconsejable reemplazar los combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón) por energías limpias y renovables.
Limpias porque como sabemos la quema de petróleo (y gas y carbón, pero aquí hablamos fundamentalmente de petróleo) genera emisiones indeseables. Y renovables porque si no se los reemplaza ¿Qué haríamos si se acaban?
La dependencia de ese oscuro sujeto del deseo es tal que montones y montones de ecologistas -con perdón de la palabra- despotrican por internet contra él.
Para lo cual se integran a un medio que según informes de investigadores requiere mundialmente (entre servidores-unos 100 millones-, computadoras y teléfonos conectados a la red) entre 200 y 300 Gigawatts. O para traducirlo a dimensiones accesibles el 2 % de la energía requerida mundialmente. O para volverlo más cercano ¡El equivalente a no menos de 6 veces toda la energía instalada en la República Argentina!... A la marosca. Es como predicar contra el maltrato a animales andando a caballo y cagándolo a rebencazos.
Bueno, no toda la energía se nutre de petróleo, solo alrededor de la tercera parte y llega a la mitad si añadimos el gas, que después de todo es de la familia.
Pero debemos tener en cuenta también la utilización en la petroquímica de los hidrocarburos (los gaseosos fundamentalmente), produciendo una amplia gama de plásticos y otros productos que no me pregunten cuales son porque no me acuerdo.
Así que mientras desarrollamos los sustitutos conversemos sobre el tema del título.
Los campos petrolíferos comienzan entregando el susodicho con cierto ritmo de extracción, el cual va declinando con el tiempo y da paso a los llamados “campos maduros”, o sea campos que producen para la…bueno, menos.
La multiplicación de pozos puede en cierta manera aumentar la producción del área, pero en cierto punto se vuelven necesarias técnicas denominadas de “recuperación secundaria” y finalmente en algunos casos otras de “recuperación terciaria”, (técnicas que describiremos en futuras entradas) hasta que se llega al agotamiento.Por otra parte existen dudas de la existencia de reservas desarrollables que permitieran paliar el problema.
La observación de esos hechos llevó en el año 1956 a un Geofísico Joni llamado Marion King Hubbert a postular en su trabajo "Nuclear energy and the fossil fuels" que la productividad de los campos describirá inevitablemente una curva en forma de campana (propiamente una Campana de Gauss por el tipo de distribución de los resultados que teorizaba)
Aquí tienen una representación que aparece en el trabajo citado:
A la parte superior de la campana (donde iría el gancho para colgarla, digamos) la denominó “Pico de Hubbert” un geólogo llamado Kenneth Deffeyes
Y lo que es cierto para un pozo lo será para todo un campo y generalizando lo será para el mundo todo. Así que llegado el pico lo que sigue será una permanente caída, resbalando por el costado de la campana hacia abajo hasta hacernos pomada contra el suelo o -dicho de otro modo- hasta que no quede un corno de petróleo en el planeta.
Como el tema es realmente digno de consideración montones siguen hablando e investigando sobre el bendito Pico de Hubbert. Y como aparte siempre hay águilas que aprovechan cualquier curro para pasarla bien existe hasta una asociación dedicada específicamente a ello, la Associaton for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO).
Como pueden ver en la Campana, según Hubbert el pico se alcanzaría en el 2000 y hoy estaría el mundo produciendo unos miserables 12000 millones de barriles al año.
Bueno; no sólo que el pico no llegó sino que la producción del 2014 alcanzó unos 33000 millones según la Agencia Internacional de Energía (EIA, que no es internacional sino del Amo del Universo). O sea que no sólo le erró al pico para la .. allá, sino que le erró a la campana, la confundió con un cencerro de vaca.
El sabio Deffeyes fijó el pico en 2005, la EIA aseguró que sucedió en el 2006, ASPO para 2007 y el Instituto Francés del Petróleo para este año 2015. Todos erraron para la … mismo lugar, menos el último (IFP) porque todavía estamos en 2015.
Considerando que no saben cómo hacer que la OPEP deje de producir tanto y que IRAN aumentará su producción por su acuerdo con el Amo del Universo, puedo asegurar que los Franchutes le errarán también para la… el mismo lado.
Los gurúes petrolíferos han sido lo más parecido a nuestros gurúes económicos como Ferreres o Broda, al punto que las fechas que di más arriba son solamente una de las varias versiones que encontré recorriendo bibliografía para los mismos gurúes, pues las van corrigiendo, pateando la pelota para adelante como quien dice.
Pongámonos contentos, porque si alguno de los gurúes -Hubbert o Defeyes- hubiera acertado, hoy estaría en pleno desarrollo la guerra mundial por el petróleo. Aunque la situación actual no sea tampoco una joyita, pero bueno, es lo que hay.
Así que ahora ya sabemos que el petróleo no se acabó y si es que se va a acabar nadie tiene la más puta idea cuando sería.
Y por si fuera poco ¡es posible que no se acabe nunca! ¿Que cómo puede ser?
Sencillito; la explicación corriente sobre el origen del petróleo es la muerte y descomposición de brutas, pero lo que se dice brutas cantidades de organismos y la conservación de los restos en ambientes apropiados para permitir la reducción de sus materias hasta dar como producto el West Texas Intermediate o el Brent u otro de los muchos tipos de Petróleo y gas asociado existentes, manteniéndolos adecuadamente hasta su explotación por los humanos.
Hace ya mucho tiempo que algunos científicos pusieron en duda esos fenómenos y hasta elaboraron teorías que explican el inicio de la vida a partir de hidrocarburos generados naturalmente, es decir justo el proceso inverso. (Alexander Oparin escribió “El Orígen de la vida” por ejemplo, sustentando esas ideas que dicho sea de paso yo comparto aunque reconozco que es mas sencillito creer que nos hizo un dios por joder nomás).
Lo de Oparin fué hace mucho, hace como 90 años. Pero mucho más cerca, en 1992, un astrofísico Austríaco llamado Thomas Gold publicó sus teorías sobre el tema y las volcó en el libro “The deep hot biosphere” en 1999. Desarrolló allí la teoría de la formación Abiogénica de los hidrocarburos esto es, que no tienen origen biológico. Gold sostiene que los hidrocarburos se forman a partir de átomos existentes en condiciones de gran temperatura y presión.Las fuentes de hidrocarburos se encuentran a grandes profundidades debajo de la corteza terrestre, y no a pocos kilómetros sino a cientos de kilómetros.
Las fuentes profundas de hidrocarburos están todavía funcionando, bombeando toneladas de petróleo y metano a través de las grietas y rocas porosas hasta los niveles sedimentarios más superficiales. Es aquí donde los equipos petroleros acceden a los afloramientos que han sido confinados verticalmente en forma de reservorios de petróleo.
Gold afirma que el petróleo no es el resultado de la descomposición de plantas prehistóricas sino que estaba allí unos cuantos miles de millones de años antes de que la vida apareciera en el planeta.
Debo agregar que en la revista Nature Geoscience en 2009 se publicó que científicos del Laboratorio Geofísico del Instituto Carnegie, junto con investigadores de Rusia y Suecia, han descubierto que los hidrocarburos de etano y más pesados pueden ser sintetizados en las condiciones de presión-temperatura de la parte superior del del manto, es decir en las capas profundas del planeta
Y la conclusión de todo esto sería que el petróleo no sólo no se terminó sino que se sigue generando bajo nuestros pies. Debo decir en apoyo a todo ello que se ha verificado en más de una ocasión que campos aparentemente en proceso de agotamiento han mostrado nuevamente productividad tiempo después.
Como todo en esta vida puede el lector suscribir la variante que más le cuadre: O se agotaron, o se agotarán o hay petróleo para rato. Hay para todos los gustos

La próxima entrada será:
(III) ¿Qué se saca cuando se saca petróleo?

Ánimo, no serán más de 30 ó 40 las que faltan. Bueno, ese pronóstico será si se cumple el llamado “Pico de 68”

martes, 1 de septiembre de 2015

Hablando al pe….tróleo

Yo no soy un especialista en petróleo ni mucho menos, pero considerando que es un tema que está en el candelero por múltiples razones y que a algunos puede resultarles un aporte interesante es mi intención hacer un recorrido por el asunto.
¿Cuáles serían mis aptitudes para ello, se preguntará alguno? Bueno… soy jubilado y es sabido que los jubilados desarrollamos tesis doctorales sobre cualquier asunto, dictaminando con absoluta seguridad sobre el mundial de futbol, o la corrección de las estadísticas del INDEC, o hasta sobre la existencia misma de la materia oscura.
Aparte de eso soy técnico minero y me atraen las tecnologías y los procesos industriales, por todo lo cual sin ser especialista estoy probablemente mejor preparado para entenderlo y exponerlo que un modisto o una corista de Showmatch.
Por todo lo dicho, para los modistos, las coristas de Showmatch o cualquier otra persona a la que interese, ahí voy.
Esto va a ser largo. En la primer entrega trataremos el tema que he decidido intitular:

(I) ¡God, my god, the great contaminator!
Como saben una de las críticas a este oscuro producto de la naturaleza es la contaminación que se produce en los campos al explorar y al extraerlo.
Contaminación que es real - no voy a negarlo- y que debe ser controlada, minimizada y vigilada, no cabe duda. Y que aún cuando no contamine perjudica los campos donde la actividad se asienta, sobre todo la crianza de ovejas porque nuestros esforzados criadores dependen de la aparición natural de pasturas, ¡no se vayan a transpirar sembrando!.
Esas pasturas en casi todas nuestras zonas petrolíferas (exceptuando el área norte) se presenta bastante raleada. Y dado que usualmente en los campos la distancia entre pozo y pozo no suele superar los 300 a 500 metros esto, sumado a los caminos de acceso e interconexión, produce un quilombillo bastante notable. Vean esta foto satelital del área de Diadema en Chubut que así lo muestra (más adelante les mostraré otras).Perjudica, dije. No imposibilita.

Por si alguno no lo pesca, cada minúsculo cuadradito blancuzco señala un área pelada de terreno donde hubo o hay un pozo o hay una cigüeña de bombeo.
En entradas futuras veremos las razones para tanta proximidad entre pozos.
Ahora bien. Volviendo a la contaminación, para un citadino debe sonar aterrador que sectores de los campos resulten impregnados o aún anegados por petróleo o agua empetrolada. Y ni que decir si se le informa que algún derrame puede terminar en un curso de agua.
Y no estoy diciendo que esté bien, insisto que debe controlarse, limitarse.
Pero ahora ¡Horror! Les mostraré al principal contaminador, no sólo aquí sino a nivel mundial. Y no hablo de Chevron sino del mismísimo Dios.
Puede que el Señor lo haya hecho para nuestro bien ¿Os habeís preguntado como el hombre supo de la existencia del petróleo, que suele estar a miles de metros de profundidad? ¡Alabado sea, el Señor embadurnó con su pestilencia incontables y extensos terrenos en buena parte de la tierra, lo puso ante nuestros ojos (o mejor en nuestros pies y/o nuestras aguas), lo hizo brotar y fluir mágicamente, puede que para advertirnos de su existencia y utilidad!
Y pruebas al canto (que no sé qué significa pero siempre se dice), enumero muchos de los sitios de nuestro pais donde eso sucedió ¡Alabado sea!
Y siempre que dispongo de ella, la fecha desde la que se conoce el don contaminante del Gran Contaminador

Jujuy
Laguna La Brea, aprox. 300.000 m ² 1825
Breas del macizo Alumbre, 1860
Asfaltales de Garrapatal, 1882
Aquí va una satelital de la laguna La Brea:


Salta
Evidencias de petróleo en Serranías Santa Victoria e Iruya, 1871
Alto Agüareño 1787
Breas de Soria, 1825
Lomitas, 1885

Mendoza
Brea del Diamante, 1803
Alquitrán Los Buitres, 1797
Asfaltales y betunes en Cerro Cacheuta, siglo XVIII
Cerro Alquitrán, San Rafael, 1833
Valle del río Barrancas, varios manantiales de petróleo, 1882
Cerro La Brea, aceites minerales (petróleo, bah), Atuel 1905
Afloramientos varios en Chihuido, Llancanelo, Vega de La China, Agua caliente, Botomallín. Sur de Mendoza 1907

Neuquén
Cerro Lotena. Asfaltos y petróleo. 1902
Río Covunco. Asfaltos semisólidos. 1904

Chubut
Valle afluente del río Ñirihuau o Arroyo de La Mina. Manantiales de petróleo o brea.
Cerro Negro del Río Chico. Impregnaciones de petróleo y vetillas de Asfaltita.

Los informes de época señalan en varios casos la utilización de las contaminaciones por parte de los pobladores para marcar animales o embadurnar vasijas para impermeabilizarlas.
E informan también (léase el punto -1-) de la manera en que estos contaminamientos (esta palabra es un neologismo que me pertenece) segaban dolorosamente la vida de numerosos insectos, aves y animales mayores que eran atrapados por los betunes. ¡Los designios del Señor son insondables!
Transcribo a continuación algunos tramos de informes que creo de utilidad:
1-
Dr. John Gillies Frazer, médico, botánico y geólogo residente en Mendoza. Este múltiple profesional escribía en 1827 al Cónsul inglés en Buenos Aires, Woodbine Parish, relatando su viaje por el valle del río Diamante aguas arriba: “Desde este punto interesante –el volcán Diamante– nos dirigimos hacia las montañas de los Andes y entre las primeras cerrilladas examinamos algunas fuentes o surtidores de petróleo o betún líquido, en cuyas inmediaciones es curioso observar los restos de distintos insectos, pájaros o animales que habiéndose atollado y pegado a él no habían podido desprenderse; y tan tenaz es esta substancia que, según me lo aseguró un testigo presencial, algunos años antes un león se encontró en el mismo caso, siendo inútiles los esfuerzos que hizo para salvar de allí”
2-
Río Barrancas. “Una de las nuevas vertientes de hidrocarburos se encuentra en el mismo lecho del río observándose surgir todavía grandes borbotones de petróleo que son arrastrados por la corriente y producen grandes manchas oleosas en el agua”.

3-
“Río Ñirihuau, ahora conocido como arroyo de la Mina. Los hidrocarburos líquidos que brotan de sedimentos terciarios marinos y sobrenadan el agua del arroyo cercano se sabe que han sido utilizados desde antiguo por los lugareños para marcar y curar animales”

NOTA:Tanto los datos de lugares con surgencias naturales como los textos de informes han sido transcriptos de Petrotecnia, recoplilación de notas de Marcelo R. Yrigoyen.

¿Habéis notado hermanos que debéis tener mesura al hablar de contaminación? (perdonen el castellano pero cuando hablo de cosas de las divinidades me salen vocablos sacerdotales).
Lo mismo hice notar al Papa Fran sobre el Arsénico (aunque dudo que me lea, pero en fin).
Bueno. Esto fue el punto inicial. Habrá muchos más si el Señor así lo permite.

La próxima entrada será:
(II) El petróleo.. ¿Se acabó, se va a acabar o es eterno?

Seguidme, no os voy a defraudar (pero mirad por donde pisáis, que hay betunes por todo ello)