domingo, 28 de septiembre de 2014

¿Y ahora, quién podrá defendernos?



¿Y ahora, quién podrá defendernos?

Por Javier Chiabrando






Si me preguntaran con qué palabra definiría a los hombres y mujeres de hoy, sin importar países o particularidades, yo diría queja. El hombre y la mujer de hoy se queja, protesta, pide, reclama, se indigna. Esa idea cruza culturas y clases sociales. Se queja la clase media argentina porque el pan kirchnerista tiene demasiada miga, el joven español porque no quiere seguir manteniendo parásitos reales, el negro africano porque no lo dejan vacacionar en Europa, el europeo porque la calle se le llena de africanos. Se queja el rico porque le cobran impuestos y el pobre porque no puede llegar a rico pero si llega se quejará de tener que pagar demasiados impuestos. Se quejan los jóvenes, los adultos, hombres y mujeres. Se quejan ante el intendente, ante un cliente, ante un acompañante ocasional en la cola de un banco, con el taxista y el peluquero.

Los hombres y mujeres de hoy actuamos como si se nos hubiera prometido el cielo y nunca hubiera llegado el delivery. Entonces protestamos. En la calle, frente a los periodistas, a las amantes, antes los hijos, los vecinos, y por supuesto en las redes sociales. En la era de la comunicación cualquier queja, por imbécil que sea, será acompañada por medio millar de personas de cualquier parte del mundo que la compartirán y se subirán al carro de la queja.

Uno puede estar protestando contra algo y al rato contra otra cosa, incluso antagónica, sin que sea una contradicción, como la gente que protesta por el frío a la mañana y por el calor a la tarde. O por la lluvia y la sequía. Al hombre/mujer de hoy se lo verá protestando desde Facebook, medios, correos, en la calle, en las paredes de su calle, en el trabajo. ¿Protestar contra qué? Por muy diversa que sea la queja, se podría usar ese viejo apotegma que pregonábamos cuando escuchábamos canciones de protesta: se protesta contra el sistema, esa entidad imprecisa formada por la política, los sistemas financieros, comunicacionales, policiales, militares, administrativos. Es decir lo que nos gobierna, a falta de un Dios más presente.

Es que protestar es sencillo. Si usted supiera la envidia que me dan los periodistas y pensadores que están en contra del sistema que habitan e integran. ¡No se imagina lo fácil que es escribir en contra de algo y lo difícil que es hacerlo a favor! Indignarse es sencillo, basta con batir el parche de la frustración y poner cara de orto. Defender la vida que se vive, el país que se habita, el sistema que se integra, es ir contra la corriente, porque a cada paso (a cada remada) uno se topa con indignados, molestos, frustrados, caras de vinagre, que atacan el mundo que habitan como si lo hubieran hecho siempre otros. Y ese enojo no se tiene por qué fundamentar (como sí se debe fundamentar cualquier defensa u opinión a favor de lo que sea).

Ya sabrá usted, que lee mis notas, lo difícil que es mostrar a este maravilloso país como cualquier otro, con sus buenas y sus malas. A cada paso uno se choca con gente que, sin haber leído libros que lo avalen, ni haber viajado para comparar, creen que este es el peor país del mundo. No importan los fundamentos. Lo que importa es protestar. Quejarse. Ser en definitiva, un hombre de esta época. Protestar, esa es la cuestión. ¿Con razón, sin razón? Una razón siempre habrá, o la inventaremos, o sobredimensionaremos algún dolor temporal, una ausencia, un corte de luz, un semáforo esquivo, una muela cariada, un bache en la esquina.

La globalización unificó criterios sobre gustos y sueños, de tal forma que la abstinencia por un jean que nos ataca en Rosario, podamos satisfacerla en Miami. Así, los hombres y mujeres nos vamos pareciendo. (Es verdad que hay particularidades, por ejemplo las mujeres de Miami no se comparan con las de Rosario). Y así como las tallas de las mujeres consumidoras se unifican en los talles S, M y L, el ímpetu de los hombres y mujeres de hoy se va transformando en uno solo: protestar.

Esa furia imprecisa tiene un primer destinatario: el mundo político. Basta leer los diarios. Una vez agotada la queja contra el sistema político, la furia se volverá contra los bancos, contra un nombramiento, contra un evento, contra el sentido de las calles, contra los que hablan y contra los que callan.

Entonces, ¿en quién confía esa gente para que lleve adelante el mundo que habita? Porque si ese mundo que se habita fue hecho por los otros, y esos otros son los destinatarios de la queja. ¿Quién podrá defendernos? Curiosamente, el sistema. Esa gente que protesta contra el sistema confía en el sistema.

Retrocedamos. El sistema, que describí a lo indio más arriba, ha descubierto que cuando nos ponemos protestones (es decir siempre) es más negocio dejarnos protestar que someternos a través de dictaduras, represiones y matanzas. En eso, el sistema también ha aprendido la lección. Matar, reprimir, tarde o temprano trae consecuencias, y es caro. Se necesitan soldados, armas, medios de comunicación e idiotas útiles. Es caro y poco práctico.

Lo dice Alessandro Baricco: "No quiero decir que el dinero se haya convertido, de repente, en bueno, y que haya decidido no volver a utilizar el instrumento de la guerra: quiero decir que en este momento le parece técnicamente más fácil utilizar la paz. El precio de la guerra se ha puesto caro hasta tal punto, en términos de sufrimiento y desestabilización del sistema, que ha sugerido otra técnica (...) la solución se ha demostrado infinitamente más práctica que lanzar un par de bombas atómicas".

El sistema ahora deja que uno proteste, porque lo único que hay una vez que uno se agota de putear el sistema, es el sistema. Antes existía el sueño del mundo socialista; me temo que ya ni un sueño es. Como si fuera poco, hace meses nomás, se esfumó el Estado de Bienestar que Europa supo construir para que la gente no se meta a hablar de revoluciones y de lucha de clases. Y esa masa de quejosos, indignados, sean del país que sean, considera que a pesar de todo, lo que hay, el paraguas (agujereado pero paraguas al fin) es ese sistema que a los vivos nos deja subir algunos escalones como para que el agua no nos llegue al cuello, a otros con menos suerte les muestra la zanahoria para que tengan un motivo para ir adelante hasta palmar.

Otra lección colateral que nos da el sistema es que a los pobres no los tiene que reprimir porque seremos nosotros, los de la clase media, los que lo haremos. El capitalismo será todo lo que uno quiera, pero no estúpido. Nos deja putear a los engranajes visibles del poder, los otros tienen nombres tan raros y están tan escondidos que ni sabremos que existen. Recuerde a John Berger: "En el pasado, fue una táctica común de quienes defendían su país contra los invasores el cambiar las señales camineras, de tal modo que la que indicaba Zaragoza apuntara en la dirección opuesta, hacia Burgos. Hoy no son quienes se defienden, sino los invasores extranjeros, los que invierten los signos para confundir a las poblaciones locales, para confundirlas acerca de quién gobierna a quién, acerca de la naturaleza de la felicidad, del alcance del quebranto o de dónde ha de hallarse la eternidad".

Parajoda: cuando nos cansamos de putear al sistema, volvemos a nuestras casas esperando a que el banco nos dé un crédito para agrandar la casa, o la tarjeta nos financie un viaje de placer. Y mientras vamos tirando, esperando que el año que viene sea mejor. Igual, nos encontrará protestando.

javierchiabrando@hotmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-45984-2014-09-28.html

domingo, 21 de septiembre de 2014

José Pedroni


















José Pedroni nació el 21 de Setiembre de 1899 y es un poeta de facetas interesantes por resultar casi opuestas entre sí.
Por un lado describe con versos encantadores escenas de la vida pueblerina.Y por otro, ya tarde en su vida es atrapado por el inicio de la gesta revolucionaria Cubana. Y produce versos que quizás no alcanzan la inspiración de los pueblerinos, pero no son pavada.
Aquí una muestra de cada tipo.Salute



CUNA
Haz con tus propias manos
la cuna de tu hijo.
Que tu mujer te vea
cortar el paraíso.

Para colgar del techo,
como en los tiempos idos
que volverán un día.
Hazla como te digo.

Trabajarás de noche.
Que se oiga tu martillo.
"Está haciendo la cuna"
que diga tu vecino.

Alguna vez la sangre
te manchará el anillo.
Que tu mujer la enjuague.
Que manche su vestido.

Las noches serán blancas,
de columpiado pino.
Harás según el árbol
la cuna de tu niño.

Para que tenga el sueño
en su oquedad de nido.
Para que tenga el ángel
en un oculto grillo.

La obra será tuya.
Verás que no es lo mismo.
Será como tus brazos
la cuna de tu hijo.

Se mecerá con aire.
Te acordarás del pino.
Dirás: "Duerme en mi cuna".
Verás que no es lo mismo.


Los ángeles barbudos
Eran ochenta solamente.
sus nombres no cuentan.
Llegaron por el mar a la isla del llanto,
a su tierra.
-Caen algunos en la playa.
Muertos, se los llevan las sirenas-.
A la isla del dolor llegaron,
a su amor, a su pena.
-Caen en los cañaverales.
Se hacen tierra en la tierra-.

Quedaron unos pocos.
-Están en la ladera.
Están subiendo silenciosos.
Suben con el fusil a cuestas-.
Ya han llegado a la cumbre;
ya han llegado, porque el águila vuela.
-Están donde nacen los ríos,
donde el agua se vuelca.
Están limpiando los fusiles.
Están escribiendo en las piedras.
Dibujan un mapa, una paloma.
En la barba les crece la hierba-.


las madres sintieron en el aire a sus hijos.
-Están en las puertas.
Forman en la calle su rosa de luto.
La rosa cerrada conversa.
La rosa dice: “Han llegado” y se abre.
Los dedos señalan la Sierra Maestra-.


Abajo los cónsules tiraban su honor a los guardias.
-Los guardias incendian.
Matan estudiantes en las calles.
El pueblo los envuelve en la bandera.
Los ángeles empiezan a bajar
con su temblor de tierra.
Viene la mariposa, el pájaro,
la piedra. . .-.


El tirano tenía su viento preparado.
-Está contando. Cuenta.
Huye por la ventana.
Es un buitre que vuela.
Deja a sus capitanes para que los fusilen.
Se va al país de las tinieblas.
Se va con el halcón que mató a la paloma.
Las mariposas llegan-.


Ahora están con su pueblo los ángeles de pueblo.
Están las vírgenes insurrectas.
Los ángeles no tienen alas.
Las vírgenes son de guerra.
Ángeles y vírgenes
pasan llenos de tierra.
El hombre de la caña que los sigue
tiene la vista azucarada y sueña.
Una granada de mano, dulce,
es lo que el hombre de la piña lleva.
Los ángeles y el pueblo junto al bosque.
Los ángeles y el pueblo por la hierba.
Los ángeles y el río.
Los ángeles se sientan.
Dicen que es cierto lo que el libro dice:
que los mansos heredarán la tierra.
Lo dicen, lo prometen.
Por sus barbas desciende la promesa.

¡Que lo parió!



sábado, 20 de septiembre de 2014

Me salió un versito (XLVIII)

Hace ya muchos años (como 25) vivímos algún tiempo yo y los míos a orillas del océano, cerca de Las Grutas, en un Instituto Provincial de Minería y Aguas que hoy ya no existe.
Escuchabamos todo el tiempo el sonido del mar tras las dunas que nos separaban de la playa. Y disfrutábamos de nuestra soledad en esas playas.
Y yo y los míos, que habíamos vivido entre cerros, lejos de las costas,aprendimos a quererlo.
Pero tuvimos que partir y como siempre que se separan los que se quieren quedan recuerdos y dolores imborrables.
Aquí y aquí parte de esos recuerdos y dolores.
Y aquí éstos

Adiós al mar

Me lamiste los pies
como un cachorro
con la espuma rompiente
de tus olas,
y susurraste quedo
en mis oídos
un doloroso adiós
de caracola.
Acarició tu azul
mi sentimiento.
Enredé entre tus algas
mi tristeza
y me fui para siempre
por las dunas.
Ni tu ni yo
volvimos la cabeza.

lunes, 15 de septiembre de 2014

¡Justicia para este paisano!

Observen el ruego de este humilde productor agrario, (un Pyme de esos que no pueden cometer delitos según nuestros senadores). Dice que “en Diciembre se pudre todo” porque “queremos comer, hermano”
Anda con sus pilchas de trabajo el pobre, su bombacha bataraza, sus botas de potro y todo eso y el hambre se refleja en su rostro.
No les quepa duda que sufre hambre. Esa panza es típica de los que sufren desnutrición crónica

¡Que alguien lo escuche por dios! (aunque el comisario del lugar parece que lo escucha según él mismo cuenta y le aconseja que cague a tiros a esos negros de mierda)
Me pregunto porque nuestros pequeños agricultores y ganaderos, vagos, malentretenidos, ladrones de tierras, evasores, delincuentes y abusadores del campesinado sin tierra no se irán un poco a la reputamadrequelosrecontramilparió.
Y también me pregunto cuando los fiscales, jueces y demás funcionarios dejarán de hacerse los pelotudos y actuarán contra esta plaga que asola los campos.
Y ya que está también me pregunto cuando los nac&pop dejarán de ser tan pelotudos y enternecerse con esta plaga de pequeños hijos de puta luchando por llegar a ser grandes hijos de puta
La noticia completa aquí

Este despreciable ser, arquetipo de una despreciable clase, me hizo cabrear un poquito ¿se nota?

jueves, 11 de septiembre de 2014

Yo pisaré las calles nuevamente

Hoy es 11 de Setiembre. Es una fecha en la que confluyen acontecimientos que marcaron al país, al continente y aún al mundo entero.
El que mas me impactó fué el golpe de estado en Chile, el 11 de Setiembre de 1973.Y me impactó por varias razones:
Yo trabajaba en aquel entonces en Mina Pirquitas, en la puna Jujeña y no llegaba la televisión.Ni el teléfono (eran otros tiempos) .Las radios de Argentina se escuchaban mal (las pocas que se escuchaban algo) y los diarios llegaban a nosotros con 2 días de atraso desde Jujuy y mas todavía los nacionales.
Así que nuestro contacto con el mundo era por un lado Radio Huanuni de Bolivia, "la vosh sindicalishta del minero Bouliviano" (así me sonaba su fonética) y por otro Radio Calama de Antofagasta, Chile, el país donde la gente habla rapidito, para adentro y con voz finita.
Así que fuí siguiendo día a día el proceso de destrucción del país por el imperialismo Norteamericano y sus lacayos internos, como los transportistas, que paraban cortando los suministros básicos y los de todo tipo, que allá dependían totalmente del transporte vial.
Y el ataque descarado de los medios que vituperaban e insultaban libremente al gobierno preparando a la gilada y a cuya imágen lo de Clarín y socios queda hecho un poroto.
Y el accionar suicida de los movimientos de ultraizquierda que igualmente resultó servidor de los designios del Sr Kissinger (¿lo recuerdan? el que era columnista frecuente de Clarín), tal como fué y sigue siendo en nuestro país la izquierda estúpida (casi toda) servidor final de la burguesía y en consecuencia del imperialismo (todos, Ripoll, Moshele Altamira, Pitrola, Perro Santillán etc, etc), meándose en defensa del "campo", haciendo la comparsa de TN y de los partidos reaccionarios (UCR, PJ -ortodoxo llamémosle- y PS), y bombardeando el único período en medio siglo que tira un poquitito para los de a pié porque ellos pretenden un todo y en consecuencia torpedean el poquitito estúpidamente y terminan abrazando a los explotadores.
Y hablo con conocimiento de causa, yo también lo hice como estúpido militante del estúpido P.O.R.T. hallá por los 60 con las ocupaciones de fábrica que fueron parte del caldo de cultivo del golpe milico-PJ (PJ de los malos, o sea casi todos) contra Illia.
Y retomando el tema (porque me fuí por la tangente, el seno y el coseno me parece) aquel día 11 del 73 todo terminó; fué destruído el primer (y único) intento de construcción de una sociedad socialista en democracia.
Y claro, si nos ponemos intelectuales, analíticos quizás Allende cometió cagadas, y la construcción socialista era apresurada, o lenta, o incompleta, o hasta diferirán algunos en la corrección de pretender socialismo (aunque fuera democráticamente instaurado), o...Pinochet en cambio no tenía esas dudas, ni EEUU, ni los capitalistas Chilenos (que son tan hijos de puta que parecen capitalistas Argentinos, vea)
Cuando vemos lo que le costó a Néstor encarar algunas minúsculas mejoras en la Argentina podemos entender la grandeza de Allende (entre paréntesis Binner y su troupe de reaccionarios también se declaran "socialistas". Bachelet también es "socialista".Binner y Bachelet y el PS Chileno son al socialismo lo que Bush al Leninismo mas o menos.Me cago en ellos). El sacrificio final de Allende aumenta su grandeza. Así que aquí un homenaje merecido a él y a los que acompañaron esa lucha y sacrificio.



El segundo hecho es el 11 de Setiembre de 2001 con la debacle del atentado a las Torres Gemelas, que fué en realidad el preludio del genocidio y avasallamiento de una buena parte del mundo por El Amo del Universo cuyos actos continúan hasta hoy.
Yo lo viví minuto a minuto ya que estaba desocupado, todo el día en casa gracias a nuestra debacle nacional, también gemela: Menem-DelaRúa o si lo prefieren PJ-UCR.
Yo soy uno de los muchos convencidos (hay abundancia de evidencias) de que fué un autoatentado, o bien la facilitación de un atentado.
Pearl Harbour o un Acorazado Maine, los capitalistas Yonis tienen experiencia en hacer o facilitar acciones que posibilitan que sus brutos ciudadanos (y muchos brutos gobiernos extranjeros) acompañen sus designios.

El tercer hecho es la muerte el 11 de Setiembre de 1888 de Domingo Faustino Sarmiento, lo que dió lugar a la instauración del Día del Maestro en esa fecha.
No vamos a entrar en la polémica Sarmiento bueno/Sarmiento malo, que si revisionismo, que si unitarismo, que si Mitrismo, o que curro el PachOdonnellismo.
Lo importante es que es el Día del Maestro, eso es lo valioso.Pero claro, todo cambia y ahora con Cristina se impuso la moda del Todos y Todas que desvaloriza el Todos (que como cualquier alumno antiguo de castellano sabe incluía ambos sexos o mejor dicho no los limitaba ni identificaba) que incluso ha trascendido nuestras fronteras y entonces ahora correspondería decir El Día del Maestro y la Maestra.
¡Pero todo cambia tan rápido!Y ahora deben reconocerse y respetarse los derechos de Gais, Lesbianas, Transexuales y demás.
Así que en honor a la verdad el 11 de Setiembre será el Día del Maestro, de la Maestra, de la Maestro , del Maestra, de la Mestroa, del Maestrao y eso como mínimo.¡Que ganas de EMPODERARSE de la pelotudez tienen a veces los humanos! ¿Verdad? les pregunto a todos y todas y a las todos y a los todas y..
Homenaje a la Jacinta Pichimahuida desconocida

Y finalmente llegamos al objeto central de esta entrada: el 11 de Setiembre de 1941.
Yo creo que La CIA, la SIDE, La Logia Masónica, los Testículos de Jehová, la Sinarquía internacional en pleno, se han conjugado para lograr que las masas del mundo ignoren al hombre exquisito, la excelsa figura, el pensador profundo que vió la luz en esa fecha y que -al menos para mi- trajo la luz al mundo.
Para mi él lo es todo. No habría para mi en su ausencia Universo,ni pasado, ni futuro globalmente hablando.
¿Como no se lo dá a conocer y reverenciar y se lo entroniza como auténtico orgullo de la especie humana? No lo sé


Ah si, se me olvidaba: el 11 de Setiembre de 1941 nací yo.
Y espero que mañana y muchos otros mañana Yo pisaré las calles nuevamente (si me hacen el aguante mis viejos compañeros Infarto y Enfisema). Porque vivir no es algo que digan ¡Que bruto que buena cosa! pero yo me acostumbré de chiquito y ya me envicié ¿vió?
Así que 68, 69, 70, 71, 72, 73..y contando!

Y no se rían.Más respeto con la tercera edad. Me voy a comer la torta.........

¿Donde miercoles dejé la dentadura?



viernes, 5 de septiembre de 2014

La maldita ley Chavista (IV )



3- Fait accompli

El proyecto ya fué aprobado en Senadores así que es un poco al cohete analizarlo. Como yo estoy al cohete como Ley de Abastecimiento diré algunas cosas igualmente (aparte de todas las que ya dije en las entradas precedentes y lo muestran como "abortus legis" en el exquisito latín judicial que utilizo).
Aquí van:
Art 2:
-Eliminan la capacidad otorgada en su inciso (a) de " disponer la congelación de los precios en los niveles vigentes o en cualquiera de los niveles anteriores".¡Y el bruto máximus Mendez todavía chilla!
-Eliminan la capacidad otorgada en su inciso (f) de "prohibir o restringir la exportación cuando lo requieran las necesidades del país".
Si buscan en mis entradas "Azúcar" y "Vino" verán como nuestras mafias federales de Tucumán y San Juan acuden a ese trámite para provocar el desabastecimiento controlado y fijar el precio que se les cante .La "montonera federal azucarera" lo hace he hizo antes, en ese caso ¡con acuerdo de Moreno! (yo soy un admirador de Moreno, no es lo mejor que tuvimos, es lo menos peor que ya es mucho). La montonera federal Sanjuanina está en eso por primera vez. Y nuestros esforzados paisanos montados en Audi de todas las pampas lo han hecho con las harinas o el trigo mientras yo rogaba a Moreno que aplicara Abastecimiento.
-Eliminan la capacidad otorgada en su inciso (g) de "en caso de necesidad imperiosa de asegurar el abastecimiento y/o prestación de servicios, intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte; y disponer temporariamente, para su uso, elementos indispensables para el cumplimiento del proceso de producción, comercialización o distribución y medios de transporte, consignando con posterioridad su valor de uso y/o sus costos operativos."

Art 5:
-Eliminan la capacidad otorgada en sus incisos:
-b) Arresto de hasta noventa (90) días;
-h) Publicación de la sentencia condenatoria, a costa del infractor;
-i) Suspensión del uso de patentes y marcas por un lapso de hasta tres (3) años;
-j) En caso de que los hechos adquieran por su naturaleza o por sus consecuencias
especial gravedad, en lugar de la pena establecida en el inciso b se aplicará la de prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años.

Art 19: Deroga los artículos 25 y 26. ¿Qué dicen ellos? Aquí va:

-Artículo 25. La autoridad de aplicación podrá solicitar a los tribunales de justicia intervinientes que sean designados los funcionarios administrativos que proponga, como oficiales de justicia y notificadores "ad hoc" en los procesos de ejecución de las resoluciones y sentencias.
-Artículo 26. (Texto Según Ley 24344) Cuando un estado de emergencia económica lo haga necesario para evitar desabastecimientos, acaparamientos, y/o maniobras de agiotaje y especulación, decláranse de utilidad pública y sujetos a expropiación todos los bienes destinados a la sanidad, alimentación, vestimenta, higiene, vivienda, cultura e insumos para la industria, que satisfagan necesidades comunes o corrientes de la población. El Poder Ejecutivo determinará en cada caso concreto los bienes que serán expropiados, mediante resolución fundada en la que se justificará su necesidad en la plaza o la carencia de oferta pública. La autoridad de aplicación podrá tomar posesión de los bienes calificados y determinados por el Poder Ejecutivo, sin más formalidad que consignar judicialmente el precio de costo más una indemnización que no podrá exceder de un diez por ciento (10%) y hasta el precio máximo fijado si lo hubiere. Los fondos que estos procedimientos demandaren se tomarán de "Rentas Generales".
¡Nada de expropiaciones Chavistas!¡Nada de tener atribuciones para la intervención rápida, ejecutiva y que podría molestar a los señores afanosos!
En cada ocasión, ante la necesidad de respuesta rápida, sencillito, el Estado solicitará la venia Judicial (que llegará en menos de un semestre), esperar luego la extinción de la medida cautelar que interpondrá el afanoso (que cesará quizás en menos de un año -a veces-y luego sí, puede ser que le dejen hacer algo si el afanoso no murió de viejo.
En fin. Es la güevada total.

Pero bueno. La ley está (nunca dejó de estar, pero no la aplican ni por joda mientras los afanosos hacen lo que se les canta...con nosotros)
Así que atada con piolines, endulzada, recortada, con pocas o ningunas esperanzas de aplicación práctica, la apoyo y largo mi consigna para que las masas la escriban en pancartas y manifiesten. ¡Yo sé que ustedes levantarán mi consigna y la llevarán como bandera a la victoria!
Y la consigna es:


Será justicia


miércoles, 3 de septiembre de 2014

La maldita ley Chavista (III)



2-Los fines y los medios (primera parte)

Si el ejecutivo impulsa modificaciones a la ley 20.680 uno supone que es porque piensa aplicarla (cosa que hasta ahora como vimos prácticamente no hizo) y eso parece bueno.
Si pretende aplicarla debe asegurarse que no posea puntos atacables jurídicamente que entorpezcan su aplicación. Y esta ley viene mal parida como ya explicamos desde el compañerísimo Menem (con el beneplácito de los mismos compañerísimos que hoy intentan volverla útil, conviene no olvidarlo).
No importa que justos fines animen su aplicación una mayoría de la Opo Opa (cosa esperable) declarará extinguida la “emergencia de abastecimiento” y cesará la posibilidad de aplicarla a excepción como vimos de su artículo 2 inciso “c” que contempla.. ..nada; enunciados generales.
Y si eso no sucede en cada actuación los abogados litigantes objetarán su validez pues nunca se la reactivó por ley del Congreso que decretara la emergencia sino por un decreto, argumentación que Lorenzetti, Fayt y demás prohombres – y promujeres- de la SCJ de la Nación aceptarán gustosos (después de pensarlo 5 o 6 años, por supuesto)
Para resumirlo, hablando en puros términos de doctrina jurídica: “esto arrancó mancado, sois boludos al cuadrado
Debió haberse acompañado de una ley accesoria que anulara los efectos de los decretos 2284-91, 722-99 y todo otro que pueda interferir (o bien plantearla como ley nueva). Mucho pedir al gabinete posoperatorio.
Bueno. Como sea. Cuando Cristina anunció el tema he hizo hincapié en que el proyecto eliminaba la pena de prisión prevista para algunos casos ya me sonó mal, porque si los afanosos tienen 40 años de provocar desabastecimientos, estampidas inflacionarias y rangos permanentes de inflación que nos ponen a la cabeza en el órden mundial y lo han hecho aún amenazados de ir en caffua ¿No suena algo inocente –por no decir algo boludo, dios me libre- eliminar esa amenaza o sea alivianar el riesgo? Yo puedo no aplicar la prisión aunque la ley me lo permita como una alternativa, pero sería inconveniente que me auto prohíba su posible aplicación ¿O no?
Y lo que me sonaba mal se volvió evidencia cuando ví los cambios que propone el proyecto, que definiré -para continuar con adjetivación jurídica pura-: “casi todos para atriqui, macho”.Y no lo digo yo; lo dijo Pichetto y "esfinge" Costa y Capitanich y la misma Cristina, la hacemos mas suavezona se podría resumir.
Voy a exponer esos puntos mas adelante. Ahora voy al broche de oro de las Comisiones del Senado que aprobaron el texto que se tratará hoy.
Según la información periodística se acordó excluir a las PyMes del espectro de organizaciones mafio…se me escapó, perdón, perdón quise decir organizaciones comerciales alcanzables por los supuestos de la ley.
Esto puede parecer simpático. Los progres y los compañeros y compañeras todos y todas tienen un afecto especial por los pequeños agricultores, pequeños ganaderos, pequeños comerciantes, pequeños industriales, pequeños hijos de puta cuya principal aspiración es llegar a ser grandes hijos de puta.
Pero examinemos la lógica de la disposición adoptada.
La ley no versa - y no puede nunca versar- sobre quienes pueden o no delinquir o contravenir sino sobre qué cosas constituyen delitos o contravenciones.
Será luego función de los jueces dictaminar si el ilícito cuadra o no.
Pero la locura de este caso con las PyMes es de antología: se supone que las Pymes no pueden llegar a cometer las acciones penadas por la Ley de Abastecimiento y en virtud de esto se las exceptúa a priori; sería como establecer penas por asesinato, ¡pero exceptuar de su posible aplicación a los católicos porque un mandamiento de su ley les impide matar por lo que no corresponde suponer que puedan hacerlo!
Siguiendo con la tipificación jurídica de los hechos corresponde dictaminar “Senadores ¿Siempre sois así de boludos e incompetentes o es que estáis mamados?”
Quizás sea bueno recordar que esos santos varones PyMes son los responsables de una enorme proporción de trabajo en negro, evasión impositiva, violaciones de seguridad laboral y ambiental, trabajo infantil, desabastecimiento para elevar precios artificialmente (se denuncia permanentemente, sobre todo en provincias, pero sucede en todos lados) y otras linduras ¿Porqué no podrían ingeniárselas para violar la ley, si estoy diciendo que está probado que lo hacen?.
Y para redondear; yo soy ateo gracias a dios, pero les recuerdo que:

Eclesiastes 27 1 Muchos han pecado por amor a las ganancias y el que busca enriquecerse hace como quien no ve.
Eclesiastes 27 2 Entre la juntura de las piedras se clava la estaca,y entre la compra y la venta se desliza el pecado.


Como vemos, la Biblia no exceptúa a las PyMes che, estos judíos eran mas despiertos que un Senador Argentino.
Y esto se volvió muy largo. Les debo el análisis de los puntos salientes del proyecto en sí.
Será mañana.
Pero si esperan algo bueno lamento decirles que de eso hay desabastecimiento







martes, 2 de septiembre de 2014

La maldita ley Chavista (II)






1-La historia (sigue y se acaba, supongo)




Dejamos la entrada anterior cuando Menem, el Peronista-Binnerista precoz anuló la ley del peronista Perón.
Parece que en algún momento algún detallecillo de la economía popular de mercado falló y el 7 de Julio de 1999 el Binnerista precoz decidió volver al redil Chavista y restableció el ejercicio de las facultades que él mismo había cancelado hacía menos de ocho años.
Recordarán que según el decreto 2284-91, refrendado por ley 24.307 tal restablecimiento debía hacerse “previa declaración de emergencia de abastecimiento por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION”.
Bueno. Lo hizo por otro decreto, el 722-99, que pueden ver aquí, que dice:
Artículo 1º — Declárase el "estado de emergencia de abastecimiento" a nivel general de conformidad con las previsiones del artículo 4º del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 2284 del 31 de octubre de 1991, ratificado por Ley Nº 24.307 restableciéndose el ejercicio de las facultades otorgadas por la Ley Nº 20.680 y sus modificatorias.
Yo no he encontrado evidencia de que el “HONORABLE CONGRESO DE LA NACION” haya legalizado ese decreto, a todas luces violatorio de lo estipulado en la ley invocada, la cual establecía que se requería “previa declaración de emergencia de abastecimiento por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION” emitiendo una ley.
Si esto es así (y es lo que creo) la ley de Abastecimiento nunca fue repuesta en los términos legales y está vigente sencillamente porque somos un descalabro andante, aunque por ejemplo en 2007 el Procurador Guglielmino opinó que estaba vigente (de donde podríamos concluir que ese Procurador también era un descalabro).
Sugiero recordar los elementos expuestos para la posterior evaluación de la iniciativa en curso.
Bueno, como sea, el modelo de economía popular de mercado Justicialista- Binnerista-Menemista no aplicó ni una vez esa ley rehabilitada y fue reemplazado poco mas tarde por el modelo de economía popular de mercado de la Alianza.
Que lógicamente no la aplicó jamás, faltaba menos ¡si los mercados funcionaban que eran una pinturita!
Y después de nuestra etapa de Presidentes descartables y la Presidencia del ex bañero de La Salada llegó Néstor.
Y aplicó la ley tres míseras veces hasta donde yo conozco: En 2006 y en 2007 a la Shell que intentaba disparar los precios de los combustibles. Y que siguió haciéndolo hasta hoy; lamentablemente ahora compite con YPF a ver quien aumenta más ¡cosas vederes!
Y finalmente en 2007 a varios Supermercados por desabastecimiento (no encontré fallos al respecto, por lo que deduzco que los señores jueces están llevando el efecto Higienol a su nuevo plazo medio de ¡7 años de maduración!)
Lástima las pocas veces ¡Y miren que yo le insistía a Moreno, aquí y aquí y aquí! A veces sospecho que no leía mi blog.
Y la ley, con su legalidad atada con piolines, con la Justicia aplicando el efecto Higienol, como sea, estaba y está vigente por lo que no aplicarla o aplicarla tan escasamente que nuestros afanosos no entraban en pánico y por el contrario agudizan su modelo Boa Constrictor sobre la economía y el bienestar de los de a pié es uno de los tantos debe del período Kirschnerista.
Así que aquí se acaba la historia. Ahora hay un proyecto de reformas. En la próxima entrada veremos como está encarado.
Y claro, cuando ví que se se planeaba un avance me puse contento. Después empezé a evaluar el tema y pensándolo mejor estoy sólo un poquito contento. Aunque si lo analizo mejor estoy apenas un poquititito contento…..
Mejor no lo pienso más y en la siguiente les cuento y lloramos juntos si hace falta.

La maldita ley Chavista (I)



La maldita ley Chavista

El 31 de Julio la Presidenta anunció entre otras cosas el envío al Congreso de proyectos referidos a Ley de Abastecimiento y Defensa del Consumidor. Trataremos sobre la primera, Abastecimiento.
Desde el día siguiente al anuncio nuestros afanosos comerciantes e industriales (afanosos, o sea que se afanan todo lo que pueden) comenzaron una gritería, acompañada por sus esbirros de los medios, acerca de la violación a derechos constitucionales que implicaba, su potencial efecto lesivo al interés de los mercados y consumidores (sabemos bien como nos cuidan y miman) y sobre todo el carácter Chavista del proyecto.
¡Ladran Sancho, señal que son perros! me dije y me largué a buscar el texto que los perros.. perdón, los capitalistas demostraban conocer.
No estaba en ningún diario. Si comentarios, pero a mi me gusta que me informen, no que me vendan opiniones hechas.
Encontré el proyecto en la página de la Cámara Argentina de Comercio y después en su ingreso al Senado (como buen tonto lo había buscado en Diputados siendo que los envíos del Ejecutivo entran por la Cámara Alta).
Para no parecerme a un periodista Aquí lo tienen.
Lo primero que surge es que no se trata de una nueva ley sino de reformas al articulado de la existente sobre el tema. En múltiples artículos se la presentaba como una nueva y en algún caso me la presentaban como una y como otra al unísono. Maravillas del periodismo.
Resultó ser que el proyecto propone la reforma de la ley existente 20.680 y entonces el enojo súbito de los afanosos y sus adjetivaciones suenan a cosa de locos. Porque la ley 20.680 que aquí les adjunto comenzó su vigencia como pueden ver el 25 de Junio de 1974 ¡hace 40 años, señores afanosos!.
Y la reforma no la endurece sino que la ablanda como lamentablemente veremos en próxima entrada.
El asunto es tan pero tan loco que vamos a desarrollar primero la historia y la adjetivación y en próxima entrada será qué es lo que se cambia de la ley.

1-La historia (I)
La ley de abastecimiento se publicó algo así como medio mes antes de la muerte de Perón, en 1974 como dijera.
Ha regido desde entonces hasta la actualidad, 40 años, con un interregno de unos 8 años que trataremos mas adelante. En aquel entonces Chavez tenía 23 años y aún estudiaba la carrera militar, no era ni subteniente.
Y yo puedo aceptar que Pocho era muy bicho pero no creo que pudiera adivinar el pensamiento de un miliquito perdido entre montones de milicos allá lejos en aquel entonces y menos que le copiara las ideas.
En todo caso aceptaría que se acuse al Gobierno Bolivariano de Venezuela hoy de imponer leyes Peronistas (la Ley de Precios Justos y demás) y no a la inversa.
Pero eso sería mucho pedir a la estulticia, malicia e ignorancia de montones de poderosos afanosos y esbirros (como Dyn por ej.)
En primer término creo que Perón en su retorno final estaba mas cerca de ser Franquista que de ser Chavista (y si no fíjense en sus herederos, Isabelita, Lopecito, AAA).
Entonces ¿porqué emitió una ley tan correcta y avanzada entonces que hoy, 40 años después eriza a los afanosos?
La respuesta no la tengo (que esperaban gratis?) Yo creo que en el ambiente de su muerte próxima se hicieron cosas buenas sin querer.
Perón tenía un Ministro de Economía, Ver Gelbard, del que se dice que era comunista. Los comunistas son tipos raros, éste por ejemplo era capitalista (socio en Fate y no sé en que mas) y a veces hacen cosas buenas.
Son raros, es así; es como los de Cuba, que han comenzado a hacerle caiditas de ojos al gran capital para que invierta en Cuba, en un giro al modelo socialista capitalista Chino, el que a su vez ha instrumentado el modelo socialista capitalista de tipo norteamericano de la década del 20 del siglo pasado en cuanto tiró la pata Mao.
Como sea, según mi información la ley estuvo vigente con Isabelita (se ve que era Chavista)
Siguió vigente bajo Videla, Viola, Galtieri y Bignone (redomados Chavistas, pese a lo cual no hubo reclamos de los afanosos).
¿Porqué fue así? Se los explico; nuestro país tiene muchas leyes que podrían caracterizarse como “leyes Higienol 74 metros doble hoja”. Están ahí, pero sólo las usan como al Higienol.
El ejemplo paradigmático es la Ley de Leyes, que le dicen, específicamente el artículo 14 bis. Producto progresista y democrático de una dictadura reaccionaria (como el P.A.M.I. digamos, si seremos contradictorios) lleva ¡57 años de vigencia al divino Higienol!
Cuando Recalde el viejo intentó instrumentar la participación en las ganancias (sólo parte y no la mayor de sus postulados) Cristina lo paró en seco y el Higienol 14 bis sigue impoluto.
Bueno. Yo estuve viendo cuando y cuánto se ha aplicado la maldita ley Chavista de abastecimiento a través de los registros judiciales. Puede suponerse que alguna actuación administrativa encuadrada en la ley no haya sido objeto de una acción de defensa en los tribunales, pero es altamente improbable, así que los registros judiciales pueden tomarse como representativos.
Y aquí nos encontramos con el primer Chavista redomado que la aplicó y en varias ocasiones: el conocido Chavista Alfonsín.
Hemos visto que la UCR se opone a la ley de Abastecimiento ahora, encabezada por Morales y Sanz.
Pues Alfonsin la aplicó cuando menos en unas trece ocasiones, por ejemplo a Alpargatas, Roemmers (supongo que el Laboratorio), Verónica, Ducilo, Polisur, Frigorífico La Foresta, Cerámica San Lorenzo, Tecnología Integral Médica, Laboratorios Lersan y varios mas, entre ellos…. La Prensa. ¡Carajo con el Chavista!
Es interesante consignar que las instancias judiciales demoraron entre 4 y 5 años cualquier aplicación efectiva con lo que se aseguró el efecto Higienol .
Gracias a dios llegó luego Carlos Saúl Menem y es bien sabido que “para un peronista no hay nada mejor que otro peronista”, así que mediante el Decreto 2284/91 de desregulación económica ¡El Peronista Saúl sostuvo “Que el afianzamiento de la libertad económica, la desregulación y la conformación de una verdadera economía popular de mercado no se compadece con la existencia de algunas facultades otorgadas al PODER EJECUTIVO NACIONAL por la denominada Ley de Abastecimiento” y en virtud de esto:
“Art. 4º — Suspéndese el ejercicio de las facultades otorgadas por la Ley Nº 20.680, el que solamente podrá ser reestablecido, para utilizar todas o cada una de las medidas en ella articuladas, previa declaración de emergencia de abastecimiento por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION, ya sea a nivel general, sectorial o regional.” ;en virtud de esto, decía, ¡el peronista Menem anuló la ley del peronista Perón!: Aquí tienen ese Decreto .
¿Les suena la “economía popular de mercado”? ¡Acabo de caer en la cuenta de que Menem era un Binnerista precoz! ¡Oh maravilloso pueblo lleno de profetas y adelantados a los tiempos! (¿o será de locos, entreguistas, sinvergüenzas y boludos?)
Desabastezco ahora este blog, pero vuelvo para terminar en cualquier momento
¡Síganme que los voy a defraudar!
.