jueves, 31 de enero de 2013

Don Ata

Hoy hace ¿104 años? que nacía Don Atahualpa Yupanki.

Forma parte de mi compleja relación con el paisanaje o mas precisamente con el gauchaje, con el paisanaje de cultura pastoril.
He convivido en diferentes cirscunstancias con paisanos de Ibicuy (E. Ríos), de Sierras Bayas, Olavarría, Barker (en Bs As),de Rio Turbio (Sta Cruz), de San Martín, Tilisarao y Villa del Carmen (S. Luis) y de Los Berros (San Juan), de Jacobacci y S. Antonio Oeste (R. Negro), de Ibarlucea y Las Parejas (Sta Fe) y seguramente de otros lados que ya ni recuerdo. Y realmente la experiencia no fué nunca buena.O para decirlo con mas claridad: ese tipo humano no me gusta una mierda.
Sin embargo la música folclórica, y entre ella la que representa al gauchaje de llanos y serranías (los de los llanos son los que menos me cuadran) me ha gustado siempre, mucho, aunque no toda ni todos sus intérpretes.Pero sí Don Ata.
Quizás porque Don Ata tenía esa apostura indiana que está ausente en el paisanaje criollo, que es mas bien hispano o mestizo con mucho de español, o incluso itálico, o algo de moro.
Quizás sea porque entró en mi subconciente el gaucho inventado para arquetipo (cowboy con facón) por unitarios y federales, oligarcas y progresistas, cada cual por sus razones, y que nos inculcan desde el cole.
Claro que los que conocí no tenían ninguna similitud con esos paisanos, con el Martin Hierro o los de Molina Campos, a no ser en sus sombreros o sus boinas. Que entre paréntesis no eran como las que usan ahora los paisanos y sus patroncitos, que parecen tener una galería al frente y techo a dos aguas.Esas boinas de ahora, modelo que no sé cuando apareció, me recuerdan los piquetes de chacareros de la 125 y me hacen parar los pelos de la nuca.
Si se están preguntando que corno tiene que ver todo esto con un homenaje a Don Ata; nada, ganas de divagar al cohete nomás.
Sea por lo que sea, para decirlo con modismo moderno para mi Don Ata ES LO MÁS, y para recordarlo y homenajearlo aquí les dejo una composición de él que es mi preferida.
Que lo disfruten



¿Que talco?

lunes, 28 de enero de 2013

José Marti









Hace 160 años nacía José Marti, verbo y acción, pluma y espada.Homenaje.



Yugo y Estrella

Cuando nací, sin sol, mi madre dijo:
Flor de mi seno, Homomagno generoso,
de mí y de la creación suma y reflejo,
pez que en ave y corcel y hombre se torna,
mira estas dos, que con dolor te brindo,
insignias de la vida: ve y escoge.

Este, es un yugo: quien lo acepta, goza:
Hace de manso buey, y como presta
servicio a los señores, duerme en paja
caliente, y tiene rica y ancha avena.
Ésta, oh misterio que de mí naciste
cual la cumbre nació de la montaña,
ésta, que alumbra y mata, es una estrella:
Como que riega luz, los pecadores
huyen de quien la lleva, y en la vida,
cual un monstruo de crímenes cargado,
todo el que lleva luz se queda solo.

Pero el hombre que al buey sin pena imita,
buey vuelve a ser, y en apagado bruto
la escala universal de nuevo empieza.
El que la estrella sin temor se ciñe,
como que crea, crece!
Cuando al mundo
de su copa el licor vació ya el vivo:
Cuando, para manjar de la sangrienta
fiesta humana, sacó contento y grave
su propio corazón: cuando a los vientos
de Norte y Sur virtió su voz sagrada,-
La estrella como un manto, en luz lo envuelve
Se enciende, como a fiesta, el aire claro,
y el vivo que a vivir no tuvo miedo,
se oye que un paso más sube en la sombra!

Dame el yugo, oh mi madre, de manera
que puesto en él de pie, luzca en mi frente
mejor la estrella que ilumina y mata.

José Marti

Y claro, no puede faltar el que es probablemente el más conocido:

Cultivo una Rosa Blanca

Cultivo una rosa blanca
en Junio como en Enero,
para el amigo sincero,
que me da su mano franca.

Y para el cruel que me arranca
el corazón con que vivo,
cardo ni ortiga cultivo
cultivo una rosa blanca.

José Marti

PD:Marti se cansó de cultivar rosas blancas para el enemigo y terminó su vida dándole machetazos a los dominadores españoles.Un poco de poesía está bien, pero tampoco la pavada, parece haber sido el mensaje.

jueves, 24 de enero de 2013

Mirad los lirios del campo...




















Com los lirios de la Biblia cristiana, es bien sabido que "los del campo", o sea los "chacareros" tampoco trabajan ni hilan pero igual que los lirios del campo se visten de primera.
Sin embargo, como el que no llora no mama y el que no afana es un gil, como decía el tango, lloran miseria por los medios de la reacción.
Yo no leo Infobae ¡cruz diablo, vade retro satanás!, pero un conocido reprodujo esta nota del pasquín electrónico. Como pueden ver ni siquiera lloran personalmente sino que de eso se ocupa la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, tipos que son peores que un chacarero -de ser eso posible- porque son en realidad especuladores, testaferros o intermediarios con aire acondicionado y altos ingresos (parásitos sociales, bah).
El señor Economista Jefe de los paisanos con AUDI de la Sociedad Rural también aporta lo suyo.
Y entonces nos explican con exóticas elucubraciones que los pobres chacareros reciben un dolar que corresponde al mismo valor del de la convertibilidad o aún algo menos, una vez computada la quita de valor por las retenciones y deflacionado.
Lo primero que uno descubre al leer a esos sabios profesionales es que para establecer lo que quieren inventar -esto es, una importante pérdida de rentabilidad- deflacionan el ingreso actual hasta el fin de la convertibilidad o lo que es lo mismo, indexan sus costos, utilizando ¡El Índice de Precios al Consumidor!
Para que sea claro, para valorizar sus costos comparan no la variación del precio de agroquímicos, rulemanes, gasoil o silos bolsa ¡sino el costo del paquete de fideos tallarines, la docena de huevos o el boleto del colectivo!
Cualquier persona, exceptuando a los Economistas Jefes y demás sabios, sabe que deben utilizar indicadores de precios industriales, no precios al consumidor.
Como yo soy cualquier persona comencé por establecer como evolucionaron los indicadores de precios mayoristas y la paridad cambiaria.Tomé por las dudas dos índices: Mayoristas Nivel General y Precios Básicos al Productor, ambos provistos por el INDEC.
Como cualquiera que no sea un Economista puede ver laboreando esas cifras, gozan de un dolar entre 77 y 86 % mayor, expresado en pesos constantes, que el que recibían en la convertibilidad.Y dicho sea de paso esto es válido también para los Mendicurren y demás lacras de la rama industrial de los bandidos que también joden con la "pérdida de competitividad" cuando lo que pierden es la vergüenza.
Pero volviendo a la rama de los bandidos agrarios, ellos aducen, claro, que también debe descontarse de la paridad el porcentaje de retenciones.
Bueno, si vamos a hacer eso debemos comparar las cotizaciones de entonces y las de ahora para evaluar cual es el deterioro de la rentabilidad de esos nobles varones.
Así que tomé los datos de cotizaciones de la Cámara Arbitral de la Bolsa de Comercio de Rosario, que espero no digan que es de La Cámpora, así que es confiable.
Se trata de los valores venta de pizarra que son netos al productor, es decir que para 2012 corresponden al llamado F.A.S. teórico (F.O.B. menos gastos de puerto, flete, despacho, etc) menos el A.F.A.N.O. o sea comisiones, cometas, ganancia de los corredores de bolsa, de los exportadores y demás yerbas. El resultado es éste:
Si ahora corregimos el incremento referido a 2002 utilizando la paridad corregida por inflación que mostramos antes, el resultado es éste:
Resumiendo: a valores actualizados, ya descontada inflación, retenciones y a paridad corregida, estos alcornoques reciben valores entre 2,5 y 3,5 veces mas altos que los que recibían en 2002.
O simplificándolo aún mas: son una manga de figlios da puttana ¿Capice?



viernes, 18 de enero de 2013

Ruben Darío














Hoy los Nicaragüenses conmemoran el nacimiento de su Poeta, Rubén Darío. Y yo cambié de idea y en vez de escribir sobre Lavagna, Peirano, Funes de Rioja, Mendicurren o cualquier otro de los tagarnas (vocablo milico de mi época de la colimba, sorry) que tengo en lista de espera, prefiero recordarlo a él con uno de sus poemas.
Ya habrá ocasión de hablar de los otros, ahora deleitémonos con esto

Lo Fatal

Dichoso el árbol, que es apenas sensitivo,
y más la piedra dura porque esa ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo,
ni mayor pesadumbre que la vida consciente.

Ser y no saber nada, y ser sin rumbo cierto,
y el temor de haber sido y un futuro terror...
Y el espanto seguro de estar mañana muerto,
y sufrir por la vida y por la sombra y por

lo que no conocemos y apenas sospechamos,
y la carne que tienta con sus frescos racimos,
y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos,

¡y no saber adónde vamos,
ni de dónde venimos!...

Rubén Darío

Y si iama ia, dos por el mismo precio


Los Cisnes

¿Qué signo haces, oh Cisne, con tu encorvado cuello
al paso de los tristes y errantes soñadores?
¿Por qué tan silencioso de ser blanco y ser bello,
tiránico a las aguas e impasible a las flores?

Yo te saludo ahora como en versos latinos
te saludara antaño Publio Ovidio Nasón.
Los mismos ruiseñores cantan los mismos trinos,
y en diferentes lenguas es la misma canción.

A vosotros mi lengua no debe ser extraña.
A Garcilaso visteis, acaso, alguna vez...
Soy un hijo de América, soy un nieto de España...
Quevedo pudo hablaros en verso en Aranjuez...

Cisnes, los abanicos de vuestras alas frescas
den a las frentes pálidas sus caricias más puras
y alejen vuestras blancas figuras pintorescas
de nuestras mentes tristes las ideas oscuras.

Brumas septentrionales nos llenan de tristezas,
se mueren nuestras rosas, se agotan nuestras palmas,
casi no hay ilusiones para nuestras cabezas,
y somos los mendigos de nuestras pobres almas.

Nos predican la guerra con águilas feroces,
gerifaltes de antaño revienen a los puños,
mas no brillan las glorias de las antiguas hoces,
ni hay Rodrigos ni Jaimes, ni hay Alfonsos ni Nuños.

Faltos del alimento que dan las grandes cosas,
¿qué haremos los poetas sino buscar tus lagos?
A falta de laureles son muy dulces las rosas,
y a falta de victorias busquemos los halagos.

La América española como la España entera
fija está en el Oriente de su fatal destino;
yo interrogo a la Esfinge que el porvenir espera
con la interrogación de tu cuello divino.

¿Seremos entregados a los bárbaros fieros?
¿Tantos millones de hombres hablaremos inglés?
¿Ya no hay nobles hidalgos ni bravos caballeros?
¿Callaremos ahora para llorar después?

He lanzado mi grito, Cisnes, entre vosotros
que habéis sido los fieles en la desilusión,
mientras siento una fuga de americanos potros
y el estertor postrero de un caduco león...

...Y un cisne negro dijo: «La noche anuncia el día».
Y uno blanco: «¡La aurora es inmortal! ¡La aurora
es inmortal!» ¡Oh tierras de sol y de armonía,
aún guarda la Esperanza la caja de Pandora!

Rubén Darío




jueves, 10 de enero de 2013

Saludos a tu Mamá (XIX)






Binner es, sin discusión, líder de la OPAsición



En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.

Y hoy le toca emprender el viaje a nuestro líder provinciano (con ínfulas Nacionales) Hermes Binner.
Y lo estamos mandando por segunda vez (si le interesa, abajo en la Posdata encontrará el enlace) lo cual lo acredita como un verdadero Líder de los Opas.
Porque el hombre utiliza como toda la reacción el método de oponerse a todo, siempre y tajantemente, lo que vendría a ser la búsqueda del diálogo y el consenso que pregonan, pero contradice su misma argumentación o fijación de valores públicamente y con una separación entre contradicciones menor a 24 horas.
Primero canta loas a Ghana, “una verdadera república”, porque su gobierno aceptó la decisión de la justicia de ese país de retener la Fragata, ya que los gobiernos (y en consecuencia todos, diría yo) deben respetar las decisiones judiciales.
Y uno podría decir que está bien, aunque no sea correcto el uso de esa argumentación para oponerse a nuestro gobierno porque el quilombo no era con Ghana, era con los Fondos Buitres, y de eso no dijo nada.
Pero ipso facto el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela falla contra la pretensión de la contra Venezolana (¡tan parecida a Binner, vea!) y dictamina la validez del inicio del nuevo mandato de Chavez y la postergación de la ceremonia de jura.
Y entonces, mientras se sigue babeando (o esa es la sensación que da, por lo menos) ignora olímpicamente la validez del dictamen de la justicia y sostiene con la misma cara de pavo que lo caracteriza que si Chavez no puede jurar tampoco puede asumir.
Por todo eso, porque Binner es tan boludo como aparenta, pero es mucho mas turro que boludo, porque se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, porque intenta convencernos de que piensa y eso sí que a todas luces es una falsedad, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!

PD:Si quiere ver la anterior entrada sobre el quia, cliquee aquí (Blogspot no me permite hacerlo arriba, vaya uno a saber por qué)

martes, 8 de enero de 2013

La problemática mundial Alimentos-Población


Como Blogspot presenta las entradas de la más reciente hacia atrás, cuando se trata de una serie no resulta cómodo. Este es un selector en órden de primera a mas reciente.
Cliquear sobre cada número y mágicamente irá allí ¡Oh maravillas de la ciencia!

Entrada (I)
Entrada (II)
Entrada (III)
Entrada (IV)
Entrada (V)
Entrada (VI)

Pensándolo bien.....(XXII)





La problemática mundial Alimentos-Población (V)







En la entrada anterior sobre el tema (hace casi un mes, la molicie impera) daba por terminada la evaluación sobre las tendencias de crecimiento de la población mundial y prometía comenzar a evaluar la disponibilidad alimenticia.
Pero la vida te da sorpresas y la entrada actual volverá a versar sobre población. ¿Porqué? Pues porque al adentrarme en el estudio de la sorprendente (para mi) comprobación de que por primera vez en toda la historia humana el ritmo de crecimiento de la población mundial va en descenso desde el siglo XX, encontré las causas y la acción de las mismas altera la confiabilidad de las proyecciones que hacía en aquella entrada.
Vamos por partes, decía Jack El Destripador: En 1960 comenzó a venderse la píldora anticonceptiva. Éste es un factor nuevo en la vida de la especie y en la medida que su uso se extendió a través del mundo es seguro que está influyendo en la tendencia observada. Más recientemente apareció la Píldora del Día Después obrando en igual sentido. Varios países han legalizado el aborto -lamentablemente no es nuestro caso, atrasamos más de medio siglo- pero aún donde no se lo permite se hace uso de esa técnica extensamente.
Por supuesto existían desde antes medios anticonceptivos masculinos, pero es la mujer la que soporta la carga del embarazo y la crianza, la verdaderamente interesada en liberarse de la esclavitud maternal en algún caso y de no vivir sujeta en otros a la incertidumbre sobre una adecuada crianza de sus vástagos por penurias económicas, maritales o de cualquier otro tipo.
Sin embargo la introducción de la píldora es un fenómeno aún en curso y su importancia en la regulación de la natalidad es relativa. En nuestro país, por ejemplo, pese a su distribución gratuita en sectores pobres se usa relativamente poco. La escasa educación y sobre todo la acción retrógrada de las religiones -principalmente la Católica en el mediopelo y las Evangélicas entre los mas crotos- interfiere la aceptación mas generalizada.
Así que no es aquí donde encontraremos la explicación al fenómeno, aunque por supuesto contribuye a él.
La verdadera madre del borrego es la extensión de la expectativa de vida, indicador que ha experimentado una mejora absolutamente admirable en el siglo XX y sigue por supuesto en el XXI.
Aquí pueden ver datos de múltiples países
Ya se sabe, cliquear sobre la imagen para verla ampliada

En el cuadro siguiente he reunido los datos de esa tabla por áreas del planeta y seleccionando sólo los correspondientes a mujeres. (aclaro que no ponderé las cifras de los paises por la población de los mismos sino que efectué el promedio aritmético y por otra parte la tabla no incluye la totalidad de los países, así que el resultado es sólo una aproximación)
Como puede verse en 1900 la expectativa de vida de las mujeres en Europa (única área con datos para esa fecha) era de 39 años. Si se quiere entrar en detalle puede recurrirse al cuadro, donde se ve que esa expectativa fluctuaba entre 55 y 36 años según fuera un país más o menos desarrollado.
Aclaro de paso que se define como expectativa o esperanza de vida a aquella edad que es alcanzada por la mitad de los individuos considerados (algunos de esa mitad vivirán algunos años más, todos los de la otra mitad verán crecer desde antes los rabanitos desde abajo)
Ahora bien. La menopausia, es decir el cese de la aptitud procreativa de la mujer sucede alrededor de los 50 años. Esto es así desde siempre. Me interesé en saber si esa edad había variado con el correr de los siglos y encontré que desde Aristóteles y aún antes hay constancias de que la edad promedio de la aparición de la menopausia era la misma que la actual.
¿Y que significa esto? Pues que hacia 1900 prácticamente todas las mujeres vivas estaban en aptitud de procrear y con la ayuda de dios, la ignorancia o el deseo lo hacían meta y ponga.
Ya hacia 1950 la media Europea señalaba que la cantidad de mujeres fértiles había descendido en forma notable, pero a excepción de Europa en todas las restantes regiones aún seguían siendo aplastante mayoría.
Pero si ahora vemos los datos del 2003 surge que el mundo se ha poblado de viejas (y de viejos, pero por ahora los viejos no podemos quedar embarazados así que no cuentan).
Sólo África se conserva tan atrasada como los países pobres de Europa en 1900, gracias en gran parte a la benefactora acción Europea en los siglos pasados y sus consecuencias hasta el presente, y por ello es aún plena de mujeres fértiles.
Así que ahora queda muy clarito lo sucedido: El aumento notable de la esperanza de vida ha hecho disminuir notablemente el porcentaje de la población femenina fértil. Las píldoras y demás prácticas anticonceptivas han incrementado el fenómeno en la segunda mitad del siglo XX.
La disposición de China implementando la política del hijo único en 1979 ha debido colaborar en el fenómeno a escala mundial (dada la cantidad de chinos en existencia, como producto de que los Chinos han crecido siempre a tasas chinas).
Así que ahora que nos queda claro lo que sucede podemos revisar las proyecciones ¿Se confirma la tendencia descendiente de la tasa de incremento de la población? Sí que se confirma. Y seguirá así mientras la esperanza de vida siga creciendo.
Así que ahora corresponde pedirle a mi ayudante Don Excel que me proyecte esa esperanza de vida estadísticamente. Helo aquí:
Para establecer la validez de la tendencia el tema consiste entonces en precisar hasta que punto puede crecer la esperanza de vida. Los científicos suponen que el límite serían los 100 años (esperanza de vida, siempre algunos durarán mucho más, como Matusalén o 68 y Contando, que tiene planes hasta el 2200).
Como hemos visto infinidad de veces los científicos hablan pavadas como cualquier mortal, pero en este caso el conocimiento alcanzado sobre los genes y el descubrimiento de una especie de “ristra de ajos” que poseen los cromosomas y que van perdiendo los segmentos uno a uno, determinando el final con el desprendimiento del último, contribuyen a hacerme pensar que están en lo cierto (esto de “ristra de ajos” es un artificio que empleo para que entiendan los que no saben un pito de genes, como ser yo).
Bien. Si aceptamos entonces la validez del supuesto podemos ver que no mucho mas allá del 2050 todo el mundo (a excepción de Africa) habrá alcanzado ese punto y en consecuencia el efecto de la prolongación de la vida o de la abundancia de veteranas en la disminución del ritmo de crecimiento poblacional cesará. A partir de entonces el índice será estable y Malthus - que parecía estar dejando de tener razón- volverá a tenerla.
Aquí entonces la tendencia de población mundial corregida:
Como verán el crecimiento de la población vuelve a acelerarse en la segunda mitad del siglo XXI y ya no hay esperanzas; será antes, será después pero nos vamos a la mierda como por un caño. Igual que como lo he comentado para las civilizaciones “originarias” desaparecidas, será nuestro éxito la razón de nuestro fracaso.
Es interesante reflexionar sobre las causales del éxito que nos conduce al fracaso; no cabe duda que el capitalismo produjo un avance de la esperanza de vida producto de la industrialización, el avance de las ciencias y la tecnología, las mejoras de la alimentación, el desempeño laboral, la medicina y la vivienda.
En otras palabras, no ha sido tan malo como solemos pensar, sobre todo comparado con las sociedades antiguas.
Ayer nomás leía a Vicente F. López que hablaba sobre los primores de nuestras aldeas provincianas del siglo XVIII y principio del XIX, tejiendo ponchos, criando mulas y cosechando duraznos en su quinta. Se olvidaba de decir que se morían a los 30 años de cualquier boludez y que su idílica vida era un calvario la mayor parte del tiempo.
Pero mejor no me extiendo sobre sus boludeces porque es un referente nac&pop.
Pero –y aquí quería llegar- sus bondades (las del capitalismo) se evidenciaron a pleno recién desde mediados del siglo XX, cuando debió desarrollar el llamado “Estado de Bienestar” en los países centrales y en muchos de desarrollo intermedio porque el mal ejemplo del mundo socialista cundía y corría el peligro de que los negros (en su caso, que los rubios) le hicieran una revolución o por elecciones introdujeran el apestoso socialismo (el de veras, no el de Binner).
Lamentablemente aquel socialismo se murió y lo que queda está en terapia intensiva y entonces el capitalismo empezó a desarmar el Estado de Bienestar, pero el mejoramiento de las sociedades a sido de tal calibre que parece imposible poner marcha atrás del todo, ya que para peor los rubios y negros se resisten. Y para peor surgen locos como Chavez (por el que yo no daba dos guitas, si seré bruto) y vienen con lo de un socialismo con variaciones.
Pero creo que me fui por las ramas. Hemos establecido (digo yo, bah) las perspectivas de población para el resto del siglo. Ahora sí, desde la próxima estudiaremos si habrá morfi para tantos monos.
Que quiere que le diga, yo por las dudas escondo unos cuantos paquetes de tallarines.


PD: Blogspot ha conseguido arruinar la visión adecuada de las imágenes o gráficos. Aconsejo lo siguiente: Cuando se cliquea sobre el gráfico aparece una copia pequeña y por lo tanto poco legible. Vuelva a cliquear con botón derecho sobre esa imágen indicando "copiar", abra Word, indique "pegar" y después amplíela todo lo que guste.
O indique "guardar imágen como", guarde y abrala luego ampliándola a piacere. O...bueno, que se yo, haga como pueda, suerte



domingo, 6 de enero de 2013

Saludos a tu Mamá (XVIII)



Ricardito, desconfiado;atendeme este recado




En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.
Y hoy debemos sugerirle el viaje a este muchacho Ricardo Darín.Se lo merece largamente y pensé hacer esta entrada al respecto cuando leí la carta de respuesta de Cristina y me dije ¿Qué mejor recomendación de envío a las partes pudendas de la mamá de Ricardito puedo hacer yo? Y entonces simplemente la transcribo.


El Calafate, 5 de enero de 2013

Estimado Ricardo Darín

De mi consideración,
Quiero en primer término felicitarlo una vez más por su trayectoria artística y por haber dado al cine argentino memorables actuaciones. Entre otras, El Secreto de sus Ojos y un Cuento Chino me parecen interpretaciones, sobre todo esta última, que no sólo evidencian su enorme talento sino que han logrado premios y reconocimiento internacional a nuestro cine.
¿No sé si sabe que soy una cinéfila total?
Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. He querido escribirle luego de leer en varios periódicos del día de hoy sus inquietudes e interrogantes: “Declaraciones sobre política del protagonista de la Luz de tus Ojos. Darín: Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24. Se ve que quien escribe la columna, que por otra parte no tiene firma, no ha visto sus películas, no por lo menos la que yo considero una de las más lindas, porque confunde el título. Vió. Nada que ver.
No quiero apartarme de una de las cuestiones centrales de sus preocupaciones: “Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”.
Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.
Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vió alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información.
Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.
Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente.
Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo.
Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. ¿Se publican fotos de las casas de gobernadores, jueces, altos magistrados, intendentes, concejales, legisladores actuales o de mandato cumplido? Sin embargo todo el país conoce mi casa, la de Rio Gallegos, y a pesar de que a pocas cuadras y en el mismo barrio viven dos legisladores de la oposición en casas mucho más importantes que la mía, nunca se vió una foto. ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vió que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad?
Siempre me pregunto por qué siguen también la vida de mis hijos, dónde van, con quién, y nadie parece preocuparse de la vida rumbosa que esposas, hijos, hijas y otras yerbas de otros políticos llevan adelante en fiestas y viajes permanentes que parecen no tener fin. ¿No le llama la atención? Me parece que las personas con tantas inquietudes e interrogantes deberían observar estas cosas. Pero sabe qué, después de todo, el haber sido y seguir siendo los únicos funcionarios públicos observados y fotografiados con tanta tenacidad, nos ha permitido demostrar que vivir en un país donde el único político investigado es el Presidente (o la Presidenta, como me gusta decir a mi), significa que vivimos con la más absoluta libertad. Eso sí, con la información más retaceada sobre otros funcionarios.
Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. Perdón, no le deseo el mal a nadie, pero menos mal que no estábamos “Los Kirchner” en el gobierno, o hubiera sido considerado una persecución política. ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo:
Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular.
"Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".
Lo que leí y me llamó la atención en la entrevista de Brando, es su convocatoria a una reconciliación. Y disculpe si le digo que soy yo la que me gustaría que explicara que significa para usted “reconciliación” (no se sienta presionado o intimidado, si prefiere no hacerlo está en todo su derecho). Porque no vivimos en un país niño, como ha dicho usted y es el título de la nota de la revista Brando, sino en un país democrático donde cada uno es libre de decir lo que se le de la gana, y le aclaro que me encanta vivir así y no como lo hicimos durante los años de la dictadura. Por eso, ¿Cómo llamaría usted a un país donde nadie hablaba excepto las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo? Si este es un país niño, ¿aquel qué sería, un país in vitro?
Sigamos con el tema de la reconciliación. Me interesa saber a que qué se refiere. ¿A los juicios de lesa humanidad? Porque ha habido alguna jerarquía eclesiástica que se ha referido a terminar con los juicios por la memoria, verdad y justicia utilizando justamente el término “reconciliación”. O tal vez usted se refiera a que me reconcilie con quienes me desean la muerte, festejan la de Néstor o les gustaría destituirme. ¿No sería mejor pedir que cesen los insultos, las agresiones, los golpes a periodistas o la falta de respeto a la voluntad popular?
La palabra “reconciliación” goza de múltiples acepciones. ¿Con quiénes deberíamos reconciliarnos? Porque créame, no estoy peleada con nadie, aunque sí es público y claro que existen diferencias de pensamiento con respecto a nuestro proyecto de país, políticas públicas, la memoria, verdad y justicia... y eso es vivir en un país democrático.No ponerse de acuerdo también es un derecho, como lo es resolver de acuerdo a la voluntad y responsabilidad que el voto popular le ha asignado a cada uno, sin la menor soberbia, simplemente con la responsabilidad que me otorga la Constitución Nacional.
Usted define que el problema de nuestro país es la falta de “tolerancia”. Hubo un tiempo en que yo usaba esa palabra, sin embargo me di cuenta de que la significación de tolerar, era algo así como que te aguanto porque no me queda otro remedio, entonces decidí cambiarla por “aceptación”. Aceptar al otro, al diferente, al que piensa y actúa diferente. Piénselo, es más positivo que tolerar.
¿Recuerda usted algún otro momento del país con tanta libertad, libertad de palabra, de pensamiento y de acción?¿Recuerda usted que se haya tratado a un Presidente de la Nación como se me trata a mi desde medios, dirigencia opositora, etc.? No crea que me molesta, yo he vivido cuando era joven otro país que era el que cantaba Charly cuando decía “Los que están en los diarios pueden desaparecer, los que están en la radio pueden desaparecer, los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los dinosaurios van a desaparecer”. Afortunadamente ya no estamos en esa etapa del país, aunque algunos dinosaurios resisten, atacan, impiden y algunas cosas peores. Estoy segura de que a usted los dinosaurios tampoco le gustan.
No lo distraigo más. Usted se preguntará y esta mujer, con todo lo que tiene que hacer, se ocupa de escribirme... Y debo reconocer que soy un poco cholula y usted es uno de mis actores preferidos. Hoy es sábado 5 de enero, víspera de Reyes, estoy en El Calafate, leí los diarios y me pregunté, por qué no explicarle a Ricardo Darín, algo que lo tiene tan preocupado.

Con todo mi respeto y admiración.

Cristina Fernández de Kirchner

Presidenta de la Nación Argentina


P.D.: Podría haberle contado también como se encontraba nuestro país en mayo de 2003 cuando Néstor Kirchner asumió con apenas el 22% de los votos, pero como nunca lo había escuchado hacer declaraciones políticas antes, en su extensa y exitosa trayectoria, supongo que debía estar más de acuerdo con el otro país que con este. No lo tome como reproche, está en todo su derecho. Ah! Me dijeron que su nueva película, un thriller (le aclaro que me encantan), es muy buena y desde ya me atrevo a recomendarla. Atentamente y con la misma consideración de siempre.


Bueno. Ahora sí, por si quedara alguna duda,porque Ricardo Darin se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:

¡Saludos a tu mamá!