viernes, 26 de agosto de 2011

Rossi dixit

Nuestro nuevo opa Binner (en Santa Fe contamos con el opa mayor Reutteman, somos la principal fuente productora de opas, solo amenazada por Mendoza con Cobos), nuestro opa decíamos, anda haciendo lobby por la boleta única, boludez que se instauró aquí.
Para explicar qué genera y por que la promocionan, aquí la voz del militante mas loable del FPV que se los va a explicar mejor que yo, creo.








Rossi dixit:






Ningún salto de calidad

Por Agustín Rossi *

Los que impulsan la implementación de la Boleta Unica pretenden facilitar lo que la ley vigente prohíbe: que algunos candidatos presidenciales se bajen dejando en pie sus listas de diputados y senadores. Medios gráficos preavisaban este intento incluso antes de las primarias. Esto demuestra que la oposición no pretende ningún salto de calidad institucional con la Boleta Unica. Sólo se busca generar un escenario favorable para las elecciones de octubre ante el pésimo resultado de las primarias.

Es absolutamente desafortunado que algunos dirigentes políticos estén planteando, en medio de un cronograma electoral ya fijado con determinadas reglas de juego, la modificación del sistema electoral para introducir la Boleta Unica. ¿Se imaginan la reacción de medios y dirigentes opositores si lo hubiera intentado el oficialismo?

Las primarias y las generales son dos etapas de un único e inescindible proceso electoral: el 14 de agosto seleccionamos candidatos y el 23 de octubre definiremos quiénes ocuparán los cargos en disputa. Como dijo el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, cuando vetó un artículo de la ley de Boleta Unica, que establecía su utilización a partir de las elecciones generales dejando para las primarias el tradicional sistema de papeleta electoral, es claramente “inconveniente utilizar un sistema para votar en las elecciones primarias y otro en comicios generales”.

La Boleta Unica potencia las individualidades y menoscaba la construcción colectiva. Valoriza más a los candidatos conocidos y taquilleros que a los forjados a partir de la militancia y el compromiso político duradero. Un ciudadano común, honesto, con trayectoria militante y prestigio profesional nunca podría ser candidato con la Boleta Unica si no tiene “visibilidad” pública. Además, no se elimina la “sábana”: detrás del “nombre conocido” se ocultan otros absolutamente desconocidos o impresentables ante la sociedad.

El sistema de Boleta Unica concentra la atención en los procesos de selección y elección de cargos ejecutivos poniendo en un segundo nivel la de cargos legislativos. En las elecciones generales de Santa Fe hubo casi 300 mil votos blancos y nulos para la categoría “diputado provincial” y sólo 120 mil para la categoría “gobernador”. En Córdoba hubo 87 mil votos blancos y nulos para “gobernador” y casi 375 mil para “legisladores provinciales” por distrito único. La enorme cantidad de votos blancos y nulos en las categorías legislativas no sólo desdibujan los resultados electorales sino que afectan seriamente la legitimidad de quienes resultan electos para ocupar esos cargos.

Una lista de candidatos no es una sumatoria de individualidades unificadas con un nombre y un logo partidario: implica una visión de la realidad y una propuesta política integral y compartida por quienes pretenden ejercer los diversos cargos, desde la Presidencia de la Nación hasta los concejales municipales. La Boleta Unica transforma las elecciones en la mera selección de nombres propios deshilvanados y desprovistos de la más mínima coherencia ideológica y programática.

Finalmente, una pregunta: los argentinos que desean que Cristina sea Presidenta por otro período ¿no desean que cuente con diputados y senadores nacionales que ayuden a la ejecución de su plan de gobierno en un marco de gobernabilidad? El intento de la oposición por transformar las elecciones presidenciales en meras “legislativas” a través de la Boleta Unica es otra demostración de su incapacidad para interpretar los verdaderos deseos del pueblo argentino expresado en las urnas.

* Presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175358-2011-08-26.html

martes, 23 de agosto de 2011

Fait accompli












Bueno. Tal cual lo preveía (en mi entrada VI sobre el tema) cayó nomás Kadafi (quedan solo detalles a esta hora) y subirán los elegidos.
Gracias a Dios, que por lo visto no es lo mismo que gracias a Ala, las democracias occidentales decidieron democráticamente invadir el país, disponer de sus fondos depositados en el exterior para beneficio de una facción interna, proveer a la misma de armas, medios y asesoramiento, bombardear profusamente destilerías, rutas, fábricas, arsenales, puertos y logicamente producir daños colaterales de probablemente unos 1000 sucios Kadafistas civiles, algunos de ellos disfrazados de niños.
Como su misión era detener la violencia del Estado contra los grupos insurrectos le bombardearon el rancho varias veces a Kadafi para que aprendiera (anoche por última vez) y ya que está le hicieron pelota uno de los hijos y nietos como para que respete.
Pero está bien, porque los insurrectos son democráticos como las democracias occidentales, así que se merecen el gobierno, faltaba más.
No entiendo bien como supieron que son democráticos, pero seguramente se lo debe haber asegurado Jalil, el capo de ellos desde hace poco (porque antes era Ministro de Justicia de Kadafi).
Claro que Kadafi era un dictador que violaba los derechos humanos, pero Jalil solo era Ministro de Justicia, dificilmente se enteraba de esas violaciones que en todas las dictaduras son instrumentadas por los ministerios del interior, el Ministro de Justicia ¿Como puede saberlo? porque Kadafi es muy loco, es musulmán y seguramente había encargado eso secretamente a un monje anacoreta (musulmán, claro). Porque Jalil es un demócrata, no lo hubiera aceptado.
Porque el Consejo Nacional de Transición es recontrademocrático. Y si no recuerden lo que le pasó hace algunos días al que era su jefe militar, Abdul Fattah Younis, que era un oficial de Kadafi y también ex Ministro del Interior, recientemente converso y que parece que no era bien democrático, así que lo citaron a Bengasi y lo recagaron democráticamente a tiros.
Bueno. Sea como sea gracias a Obama otro país mas se suma al mundo democrático. Solo queda enderezar a Cuba y al loco Chavez y todo estará de diez. China no, China es comunista pero de la variedad ultracapitalista, asi que todo bien.
Y ahora dejando esto de tomarlo en solfa para no llorar; que pena el silencio de Unasur, que pena el silencio de Argentina, que pena la complicidad de la guerrillera completamente curada Dilma en el Consejo de Seguridad.......
¡Cuanta pena por todo, me cago en Dios!

PD: Agunos nos dan esperanzas, no todo es silencio:
1) http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=317259&Itemid=1
2)http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=317316&Itemid=1




domingo, 14 de agosto de 2011

Los muertos que vos matais gozan de buena salud







Señores de la oposición, del "Campo", de Clarín, de La Nazión, culopaspados de toda laya, preparad vuestros tujes para Octubre, comprad Xiloprocto, porque....



¡Los muertos que vos matais gozan de buena salud!

miércoles, 10 de agosto de 2011

Me salió un versito (XXXV)













Preguntas


Los pájaros huyen por el cielo;
nunca sabré por qué,
nunca sabré hacia donde.
Cantan su aria de pasión los grillos;
nunca sabré cual llama
y cual responde.

Se convierten los pámpanos en flores,
crece el ciprés sin otorgarse pausa.
Lanzan sarmientos sin cesar las vides.
Nunca, nunca sabré cual es la causa.

Nunca, por mas que viva y que cavile
entenderé la esencia de lo vivo,
porqué se hizo azalea la azalea,
porqué debe el olivo ser olivo.

¿Por qué soy? ¿Para que estoy, pregunto;
porqué si desde tiempos infinitos
fui nada entre la nada entreverada,
quiero permanecer y me resisto
a no ser, a no estar, a ser la nada?

Dios, claro, Dios explica todo.
Mas ¿Quien lo explica a Dios, yo me pregunto?.
¿Cuál es la causa que causó la causa?
¿Porqué barrunto yo lo que barrunto?

No le encuentro razón al estar vivo,
Y que deba morir, no lo comprendo.
No sé si es entender lo que me espanta,
o me espanta entender que nada entiendo.

viernes, 5 de agosto de 2011

Pensándolo bien (XII)






El problema agrario









(4d) La orientación del tipo de capitalismo agrario conveniente (epílogo)

Bueno, he expuesto suscintamente como viene la mano. Ahora -en función de como la cosa es- corresponde coronar esta serie de cavilaciones con mi opinión de como la cosa debería ser; hacia que formas y maneras debería orientarse la economía agraria.
Y aquí claro, es donde empiezan a volar los botellazos. Porque en primer término no pienso el capitalismo agrario en función de los capitalistas agrarios, sean éstos grandes o pequeños, sino en función de lo que resulte mas conveniente para el pueblo desheredado (los descamisados, que les decían antes y que casi no usan ahora algunos....muchos).
Y partiendo de esa premisa, deberíamos propiciar las formas productivas que aseguren:
a- Estabilidad del emprendimiento a lo largo del tiempo.
b- El menor costo de producción y el mejor rendimiento.
c- La mejor previsibilidad de la operación (dominio de variables tales como potencialidad de los suelos, acciones correctivas, mejoramiento de las especies cultivables, manejo adecuado de las plagas, riego siempre que ello sea factible, etc, etc)
d- Las mejores condiciones de labor y habitación de la mano de obra requerida y su estabilidad.
Y ahora entonces pensemos que tipo de empresa capitalista cumpliría mejor con estos requerimientos.
Hagamos aquí una pequeña disgresión. Yo hablo de capitalistas no precisamente porque me parezca la forma social correcta. Durante mis años juveniles intenté convencer a mis conciudadanos de ir al socialismo, hasta que me cansé de que me sacaran a cascotazos y acepté que no quieren cambiar, solo mejorar esto cuando algo no les gusta, y entonces democraticamente (o sea, porque no me daban bola) acepté la opinión de la mayoría y dejé de ser revolucionario. Alguno podrá opinar que seguí el viejo adagio "a los 20 incendiario y a los 70 bombero" (modifico algo la edad mayor para contemplar mi caso). Bueno, piénselo, está en su derecho.
Avanzemos ahora.
Se critica la disminución de las explotaciones pequeñas en detrimento de las grandes. Esto sin embargo es positivo, similar al desplazamiento de los pequeños establecimientos fabriles por las grandes industrias, que producen con menor costo, aseguramiento de calidad, desarrollo tecnológico permanente y mejores (mucho mejores) condiciones ambientales, laborales y de seguridad.
La FAA, representantes de "originarios" e investigadores como por ejemplo Raúl Paz, elaboran tesis puramente volitivas sobre la importancia y eficiencia de las explotaciones familiares, desconociendo u ocultando la miseria crónica, el trabajo de los niños, el atraso social y educativo y aún la necesidad de ocupar a sus integrantes en tareas estacionales en las cosechas de grandes explotaciones lejanas para sobrevivir, con importante deterioro familiar (golondrinas) que implican las idílicas explotaciones familiares.
Creo importante aquí precisar mejor lo que debe entenderse por "explotación familiar".
Esa categoría es aplicable exclusivamente a las que utilizan la mano de obra del grupo familiar, como lo indica su nombre, o que como máximo acuden a la contratación de terceros solo como caso puntual o excepcional. Y esto corresponde solamente a muy marginales explotaciones de los valles cordilleranos y serranos y de la yunga Jujeña y Salteña, tareas pastoriles (sobre todo en la zona de puna o alta montaña), algunas explotaciones frutales en Cuyo y Río Negro y no mucho mas.
Suele meterse en esta bolsa -yo diría que ladinamente- a las pequeñas explotaciones capitalistas agrarias, es decir, aquellas que operan mediante la explotación de mano de obra externa y/o prestación de sevicios por terceros, sobre todo dedicadas a granos, aunque también otras como vid, frutas, horticultura, lechería y otros rubros, pero en menor cuantía.
Y es importante diferenciar porque las familiares son efectivamente producto forzado del atraso y de la miseria cultural y económica y entonces deben y merecen ser asistidas, mientras que las pequeñas explotaciones capitalistas agrarias representan opciones o decisiones de las clases poseedoras, cuya problemática es de su exclusiva responsabilidad (para decirlo de manera fea, ante condiciones insatisfactorias podemos sugerirles la opción de ir a trabajar).
La cuestión es que las familiares, las pequeñas y las grandes están ahí, estarán por mucho tiempo y debe obrarse sobre las mismas pero teniendo una perspectiva estratégica del modelo de explotación al que se aspira.
Es válido propiciar el cooperativismo en los menores, pero tendiendo a la explotación de sus predios como parte de unidades mayores, es decir integrando sus posesiones y generando con ese manejo cooperativo la posesión comunitaria de equipos de siembra, cosecha y fumigación, equipos técnicos (Ingenieros y técnicos) y de operadores, ensilaje, transporte y comercialización. Es decir; debemos dotarlas de una escala conveniente
Pero debe también buscarse la manera de castigar y desalentar la explotación rentística (parasitaria, diría mejor) e inventar formas asociativas donde los pequeños capitalistas integren sus tierras a sociedades colectivas como aporte de capital.
Estas asociaciones deberían ser del tipo de sociedades anónimas por acciones, con lo que el fenómeno de desintegración por división hereditaria a través del tiempo no afectaría la escala adecuada y la organización empresaria (sencillamente las acciones se irían distribuyendo entre mas accionistas cada vez).
Y al mismo tiempo deben buscarse maneras de limitar la superficie máxima, erosionando también la concentración excesiva.
Es decir, resumiendo, yo creo que hay que transformar el capitalismo arcáico agrario en un capitalismo moderno. No mas que eso. Pero guiar a estos alcornoques hacia esas formas será una labor titánica, así que yo largo la idea, pero a mi no me busquen.

Y colorín colorado, con el agro he terminado