martes, 21 de junio de 2011

¡Ahora sí!


Amigos Duhalde, Alfonsín, Macri, Ratazzi, Lilita, Stolbizer, Binner, Magnetto,Escribano, Rocca, Morales Solá, Degennaro, Sacerdote, Lanata, Feinman (el malo), Bussi, Llambias, Biolcatti...sigue la lista:
Les dije que compraran HEPATALGINA para el Hígado y XILOPROCTO para el mjjjj
¡Jódanse, ahora ya es tarde!




Después de todo solo le erré por un día..soy casi tan bueno como Lilita para las premoniciones, che!

jueves, 16 de junio de 2011

Me salió un versito (XXXII)



Versos para los mios

Que ganamos entonces, que nos queda
de nuestra interminable trashumancia?
Si no hicimos fortuna ¿qué ganamos
del incansable andar de las distancias?

Hagamos el balance: yo recuerdo
horizontes pintados con montañas,
el murmullo del agua entre las peñas
y el aire transparente en las mañanas.

Aquel límpido orgullo de la coya
porque su hija se graduó en primaria
y el viento que tocaba en las ventanas
su samponia de coplas milenarias.

Guardo del sur (y lo guardo del norte)
un mismo pastorcito en mi recuerdo,
que camina la tierra interminable
solo en la soledad, y a paso lerdo.

Recuerdo aun la sigilosa nieve
alfombrando nocturna las laderas
y moldeando carámbanos de hielo
para adornar los techos y las puertas.

Y lo recuerdo al mar cuando en la noche
bramaba por detrás del parapeto
hasta dormirse azul en la mañana,
tanto feroz ayer como ahora quieto.

La noche al norte, su misterio negro
como solo esa noche puede serlo
y el crepúsculo al sur, con arreboles
que el alma duele de placer al verlos.

¿Qué mas puede pedirse, me pregunto?
¿qué fortuna podría, qué dinero
comprar las cosas que vivimos juntos
y en el andando nuestros ojos vieron?

miércoles, 15 de junio de 2011

Me sigo jugando al 20


Amigos Duhalde, Alfonsín, Macri, Ratazzi, Lilita, Stolbizer, Binner, Magnetto, Rocca, Morales Solá, Degennaro, Sacerdote, Lanata, Feinman (el malo), Bussi, Llambias, Biolcatti...sigue la lista:
Les aconsejo comprar HEPATALGINA para el Hígado y XILOPROCTO para el mjjjj
¡Porque si acierto el lunes van a faltar!


martes, 14 de junio de 2011

Jugale al 20


Amigos Duhalde, Alfonsín, Macri, Ratazzi, Lilita, Stolbizer, Binner, Magnetto, Rocca, Morales Solá, Degennaro, Sacerdote, Lanata, Feinman (el malo), Bussi, Llambias, Biolcatti...sigue la lista:
Aconsejo comprar HEPATALGINA para el Hígado y XILOPROCTO para el mjjjj
¡Porque si acierto el lunes van a faltar!


sábado, 11 de junio de 2011

Este es un momento difícil.



Es difícil tener que decirle a Carlotto que finalmente saltan sus traumas de culo paspado, que su lucha es muy respetable y todo eso, pero sacar sus antiguos y subterráneos odios de mediopelo para atacar a Hebe es sucio, es deleznable y merece nuestro repudio porque sencillamente no le llega a los talones a Hebe .
Es difícil tener que decirle a Delía que parece no recordar como lo acusaban de enriquecerse con la desgracia de los que representaba, falsamente, arteramente, con esa inmundicia de los reaccionarios que increiblemente es la misma que el utiliza ahora contra Hebe, aceptar como ciertas cosas que no están demostradas.
Para peor afirmando que Hebe no podía ignorar algo que nadie sabe qué es porque excepto las bajezas de Clarín y la corte de Lilita no hay nada.
Es bueno en cambio poder decirle a Chiche Mariani gracias, su posición es honesta, limpia, hace constar que no coincide con Hebe en su visión de las cosas pero eso no la hace sospechar siquiera de su honestidad.
Lo mismo puede decirse de Tati Almeida, de Madres línea fundadora, que seamos francos, dijo lo que dicen que dijo, pero tuvo la honestidad y la valentía de corregir (aunque mienta negando que lo dijo) y separa sus disidencias del ataque vil que le hace el juego a la derecha.
Y es difícil porque por ejemplo Delía, que es profesor -o sea que tiene cierta preparación-, dice algo que demuestra tal ignorancia ¿o tal mala leche? como que "Hebe tendría que estar al tanto de algunas cosas que pasaron. Creo que se debe investigar hasta dónde llega su responsabilidad" , esto cuando sabe que Hebe tiene solo la primaria y De Elia si que no puede ignorar que montones de tipos en puestos gerenciales, en montones de empresas, en todo el mundo, montones de veces, se han afanado cifras fabulosas cagando a contadores, directorios, agentes fiscales y asambleas de accionistas, todos águilas altamente educados y preparados especialmente para cagar a otros sin ser cagados ¿O lo ignora y entonces es un boludo?
Y porque aparte que la operatoria fué explicada en el Congreso por Fatala y confirmada por Misiones y por la Intendencia de Rosario (increiblemente no figuró en Telam) y despeja cualquier posibilidad de estafa a los fondos públicos, cosa que solo pueden seguir suponiendo los reaccionarios, los jueces (que dentro de unos tres años dirán que eran pavadas) y algunos de nuestros tontos propios.
Porque aparte lo único concreto es que hubo cheques SIN FONDOS en dos o mas oportunidades, de Madres o de Shokclender (nuestro excelso periodismo nos dió ambas versiones) y bienes fastuosos de un coso que no pagaba ni las patentes de la Ferrari.
Y creanme, hay que ser muy incompetente para robarse decenas o centenares de millones (Lilita dixit) y después andar largando cheques sin fondos. Esto no resiste un análisis. Pero en todo caso debe hacerlo la justicia y los demás calladitos.
Y ya sé que me dirán "che no, Carlotto no, que es de los nuestros, y De Elía no, que es de los nuestros" y yo les digo:
Si somos todos del palo, todo bien
Pero entonces por favor, queridos compañeros, no rompan las pelotas

miércoles, 8 de junio de 2011

Pensándolo bien... (VIII)



El problema agrario







(3) Los "Pueblos originarios"
Decíamos al comienzo de esta serie de entradas que las mismas tratarían sobre " la lenta transformación y absorción de las formas sociales y de las explotaciones agrarias tradicionales por la sociedad urbana moderna, o dicho de otra manera: el reemplazo de los modos de producción, las relaciones sociales y las formas culturales atrasadas precapitalistas del agro por las de la sociedad moderna capitalista urbana".
Por si no quedó claro: en mi opinión el ineluctable destino de las formas culturales del agro es la desaparición.
Yo diría que desde hace 5000 años, con la aparición de la primer ciudad conocida (Ur, en la mesopotamia) comenzó una contradicción entre el agro y la urbe, la explotación agraria y la manufactura, que se ha desarrollado sin solución de continuidad en estos cinco milenios.
Pero es la introducción de las formas capitalistas de producción -que comenzó a principios del segundo milenio en Venecia, Milán, etc pero que alcanzó su verdadera dimensión a partir de la revolución industrial- lo que ha decretado finalmente la primacía de la urbe sobre el agro.
Y es la evolución de las comunicaciones de la útima década del siglo XX la que dió el golpe de gracia a la viabilidad del manteniniento de modos arcaicos de relaciones sociales.
Vamos a volver sobre esto en el punto siguiente en relación a las modalidades del proceso de producción, pero ahora define mi posición ante los pueblos originarios: No se trata de ver como se preservan sus hábitos culturales, sino de ver la mejor manera de integrarlos en tanto habitantes a la sociedad moderna.
Y ello implica como condición necesaria la extinción de sus formas culturales atávicas.

Solamente se trata entonces de ver la manera menos traumática de manejar un proceso que aclarémoslo, se dará sí o sí, que se está dando en los hechos, independientemente de que lo consideremos bueno o malo, lo queramos o no lo queramos.
Para una mejor comprensión del fenómeno debemos establecer la importancia y las modalidades culturales de nuestros "pueblos originarios".He aquí algunas cifras:
Unos 600000 habitantes se reconocen indígenas, alrededor del 1,6 % de la población.
Solo unos 179000 viven en comunidades, el resto está integrado.
La cantidad de mas de 5 años que habla en el hogar la lengua materna es de alrededor de 55000 habitantes.
Mas de la mitad de la población argentina tiene mestizaje con aborígenes. Muchísimos o bien lo desconocen o bien prefieren fingir que lo ignoran.
(cifras según ECPI -encuesta complementaria de pueblos indígenas INDEC 2004-2005)
Unas 60 etnias han desaparecido, integrándose los habitantes por mestizaje a la comunidad argentina.
A la llegada del gallegaje había en el actual territorio Argentino basicamente tres escalones o estadíos de desarrollo productivo a los que corresponen los tres tipos de culturas "originarias" presentes hoy: (1) Grupos cazadores- recolectores, (2) Grupos pastoriles y (3) Grupos agrícolas.
A grosso modo puede decirse que hoy en el sector Noroeste y Centro del territorio están presentes grupos de tipos (2) y (3) -que normalmente desarrollan actividades productivas de ambos tipos- , en el sector centro-sur y sur grupos del tipo (2) y en el Noreste grupos del tipo (1).
La adaptibilidad a la sociedad moderna es proporcional al desarrollo de las formas sociales: El grupo (1) corresponde al neolítico, el (2) a principios de la edad del bronce y el (3) a la edad del hierro (aunque nunca desarrollaron esa habilidad propiamente, los clasifico por analogía).
En consecuencia debemos esperar mas problemas para integrarse naturalmente a los naturales del Noreste y del Centro-Sur/Sur y eso es efectivamente lo que ocurre.
Dejemos en claro que sus culturas están altamente contaminadas por nuestra sociedad; es común verlos en sus ceremonias milenarias calzados con Adidas y gorras de raperos, o utilizando vajilla de aluminio o loza propia de la sociedad industrial..
Pero la principal contaminación es su pedido de propiedad de tierras. El derecho de propiedad es propio de la sociedad moderna y es inexistente en las culturas aborígenes. Se hace necesario remarcar que la ocupación de territorios acudía en la época "originaria" al recurso del garrote: El que pegaba mas fuerte se acreditaba la ocupación. Y no originaba plazos para el goce del beneficio; al primer descuido recibiría a su vez un garrotazo originante de la cesión de derechos.
El equivalente "originario" del título de propiedad era la cabeza o los pies del anterior beneficiario exibidos a las puertas de la choza, como describían espantados los conquistadores (que luego cortaban las manos a todos los hombres de una tribu -como hizo Cortez- o hacían desaparecer pueblos enteros, pero esa es otra historia).
Lo contradictorio no es que soliciten un derecho basado en el Código Civil sino que lo fundamenten en que los responsables de la vigencia de tal código son descendientes de quienes les arrebataron las tierras mediante la legislación del garrotazo mas fuerte, lo que corresponde a lo aceptado en su propio modo cultural y en consecuencia no puede ser utilizado como fundamento.
¿Significa esto que me opongo a que se les reconozca la propiedad de las tierras que ocupen efectivamente? En absoluto. Pero debe basarse en nuestro (que debe ser también de ellos) derecho: Usucapión o posesión veinteañal. No es necesario y no corresponde inventar formas jurídicas que no corresponden ni a la filosofía de nuestro derecho ni a la aplicada de hecho por las culturas originarias, con lo que violan ambas formas culturales.
Porque si empezamos con esto habrá que juzgar a inocentes habitantes de comunidades mapuches o tobas por los robos de ganado desde la Colonia y por las cautivas, y por destrucción de propiedad privada cuando hacían malón y esto no terminaría mas y sería muy boludo, pero hace juego con el planteo sobre propiedad que usan. Como enseñan los jesuitas la reducción al absurdo puede mostrar claramente la incorrección de un argumento.
Resumiendo y redondeando: La estrategia debería ser:
a) Regularizar derechos de propiedad sobre las tierras, logicamente sólo cuando medie la ocupación prolongada efectiva de las mismas. Si esto queda librado a la acción de los caudillejos provinciales está condenado al fracaso.Pruebas al canto: Formosa. De nuevo el benéfico influjo del federalismo, una de las grandes boludeces nacionales.
b) Educación bilingüe garantizada, no para que conserven su lengua sino para que entiendan la nuestra y con ella nuestra cultura, lo que terminará cambiando su cultura y arrumbando su lengua al arcón de los recuerdos (o no, pero ya no importará como escollo a su integración).
c) Urbanización, urbanización, urbanización.

¿Ah, no está de acuerdo? Espere que encuentre las boleadoras y que le juego que lo convenzo

martes, 7 de junio de 2011

Hebe en Página 12

Vamos a pagar todas las deudas que haya que pagar”
Por Nora Veiras

Hebe es Hebe. Frontal hasta la crueldad, consciente de que las Madres son un símbolo de la lucha por los derechos humanos que hay que cuidar por sobre todo. Había adoptado a Sergio Schoklender como su hijo. Se confiesa “embroncada”, “traicionada” y no tiene reparos en decir que “vayan presos los que tengan que ir”. Como presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo le dijo a Página/12: “Vamos a vender lo que tengamos que vender –menos la Universidad, la Casa y la radio– para pagar lo que haya que pagar” y asegura que las seis mil personas que trabajan en las obras van a cobrar porque “todo va a seguir”. La Justicia está investigando a los hermanos Schoklender y a dieciséis personas más por manejos irregulares de los recursos destinados por el Estado a las Madres para construcción de viviendas. A los 82 años, esta mujer transmite una fortaleza que estremece, repite que va a seguir confiando en las personas pero concede que “tendría que haber desconfiado más”.
–Hace dos semanas que los grandes medios se ocupan del escándalo de Schocklender. ¿Cómo vive esta situación?

–Yo lo vivo como de donde viene, el enemigo agranda y deforma, pero no vamos a decir que el enemigo está mintiendo en todo. También sé que las informaciones se pagan, que esos reportajes se pagan caros a veces, ¿no? Estoy embroncada porque pareciera que todo es mierda como ellos. Tenemos que rescatar la posibilidad de darle oportunidad a la gente que está mal y no todos son Schoklender. Ese es el país que querían mis hijos, el país que quiero yo: la confianza en la gente y la oportunidad al que necesita. Sé que hice todo lo que podía hacer para que tuvieran un lugar, para que tuvieran un trabajo.
–Usted lo conoció en el ’83...

–Sí, lo conocí en la cárcel, lo visité mucho tiempo. Primero de a poco, después una vez por semana, le llevaba comida. Y bueno esa cosa de apoyo, que cuando saliera tuviera a dónde ir. El me decía que nunca iba a salir, yo le decía pero cómo no, tenés que salir. Le ofrecimos el trabajo acá. El fue un gran creador, es muy inteligente. Todo lo de Sueños compartidos no lo podemos negar. Se fue de mambo cuando quiso convertir el emprendimiento en una empresa. Eso fue hace casi dos años.
–Usted dijo que hace un año habían empezado las discusiones con Sergio Schoklender.

–Discutiendo mal más de un año, pero que venía con esto, dos años. Yo le decía: “Tenemos una empresa, el Gobierno no quiere comprar esas casas... Nosotros trabajamos como soldados del proyecto nacional y popular y si el Gobierno no necesita las casas”. El me decía las vendemos y yo le decía que eso era una locura, pensaba como una empresa.
–¿Entonces qué pasó?

–El venía poco, estaba siempre de mal carácter. Iba de un lado al otro, ofrecía. Tuvimos muchas discusiones y en diciembre renunció pero no se iba, entonces decidí separarlo.
–¿Alguien le había advertido que podía haber manejos irregulares?

–No, porque lo que me parece a mí es que se armó como una banda. Por eso hay dieciséis o dieciocho implicados. Si hubiesen sido uno o dos te das cuenta, pero cuando son tantos, uno confía. Sigo viviendo con la puerta abierta. No desconfiaba, iba bien. El Gobierno nos paga a medida que vamos haciendo, no es que nos da la plata y la ponemos en el banco. En el Gobierno no se llevaban bien con Sergio, era un chico que discutía bastante, se llevaban mejor con Pablo, que era más calmo.
–Y Pablo, ¿cuándo se incorporó?

–Desde el principio, porque él tenía una imprenta en la cárcel, cuando vino acá se puso a trabajar en compras, que él sabía bastante. Cuando Sergio se fue, quedó él. Después había otra gente que trabajaba, quedaron ahí, uno les tiene confianza porque está todo el día con ellos. Estamos con mucha bronca porque ocasionaron este trabajo doble que tenemos ahora: nada se va a parar, las obras siguen, la gente va a cobrar, el depósito para los sueldos está, lo que pasa es que unos días se van a atrasar porque en algunos lugares hemos dado un asueto de tres días para organizar cosas que estaban muy desorganizadas. Estamos trabajando con gente amiga, que nos está dando una mano.
–¿Por qué decidió separar también a Pablo Schoklender?

–Me llegó la noticia de que Sergio lo había denunciado al hermano, dijo que estaba con él o no sé qué.
–Es decir que en la causa judicial...

–No sé cómo está puesto, pero a mí me avisaron el viernes que estaban imputados Pablo y dieciséis personas más.
–¿Cómo se reemplaza a esa gente?

–En la vida no hay nadie irremplazable. Hay mucha gente trabajando, muy honesta. Estamos trabajando todos para poner las cosas en condiciones y estamos dispuestas a vender todo lo que haya que vender –menos la Universidad, la casa de las Madres y la radio– para pagar si hay deudas. Eso lo decidimos hoy las Madres.
–¿Cuáles son las deudas?

–Todavía no puedo decir cuáles son, nosotras ya sabemos, por eso hemos prometido que vamos a pagar. Tenemos algunas propiedades que se pueden vender para poder asumir eso y quedarnos tranquilas, sobre todo porque la están golpeando mucho a Cristina (Fernández de Kirchner). Yo tengo el cuero duro, pero no quiero que justo en este año, que lo hacen a propósito, la golpeen a la Presidenta. Me parece que está todo muy organizado, muy armado, con muchas ganas de seguir, por eso llaman los medios, fijate qué medios, en toda la basura.
–¿Volvió a hablar con Sergio?

–No, yo soy terminante. soy ter-mi-nan-te. No, terminó.
–Debe haber sido muy duro para usted...

–Tengo bronca. Pero cuando uno está al frente de una cosa tan importante como ésta, de una organización que creció con el trabajo y el esfuerzo de las Madres eso es lo que tengo que defender a capa y espada, con lo cual los sentimientos no pueden primar sobre este proyecto, de ninguna manera, lo tengo clarísimo.
–Ahora apareció que Schoklender tenía una Ferrari, un avión...

–No, eso dice él que se pudo comprar.
–No, Clarín dijo que los compró a nombre de la empresa.

–Eso nunca nadie lo vio.
–¿El tenía una vida dispendiosa?

–Lo que hacía era que cuando iban a algún lado, él no iba a San Clemente a una piecita como voy yo con mi hija, él iba al hotel más caro. Siempre le protestaba por eso, le decía ¿por qué? Nosotros tenemos que ser muy discretos en lo que hacemos, estamos en la cresta de la ola, tenemos que cuidarnos. El decía “pero yo trabajo para esto y mi mujer trabaja”.
–¿Piensa que la puede citar la Justicia?

–No sé, pero si nos citan, tenemos todo preparado. Estamos preparando para mostrar todo claro y lo que haya de deudas lo pagaremos. Nosotros queremos pagar, que nos den crédito o que esperen que vendamos algunas de las cosas para pagar.
–¿Cómo era el manejo de los recursos?

–Se hacen proyectos de las casas. Todo es por certificado: terminás hasta las puertas, es un certificado, ponés los pisos te dan otro... Con eso les pagás al proveedor y a la gente que trabaja. La plata no entra en las arcas de las Madres, los trabajadores cobran con tarjeta.
–¿Qué cantidad de gente trabaja?

–Tenemos casi seis mil personas. Todos van a seguir trabajando, todos van a seguir cobrando, que nadie tenga miedo. Tenemos casi siete mil casas en ejecución y creo que hemos entregado tres mil y pico, además de los hospitales, de las escuelas y de los centros de recuperación. Y algunas que no se entregan como las de Macri, que no da la luz... En Castañares son 780 departamentos y casi 700 en Los Piletones.
–¿Habló con la Presidenta?

–No porque ella estaba afuera, en algún momento lo haré, estoy segura.
–¿Este conflicto puede repercutir en la relación de ustedes con el Gobierno?

–Yo estoy reagradecida. Hoy Aníbal (Fernández) nos respaldó en un reportaje. Amado (Boudou) vino a Cocinando política. Mucha gente del Gobierno vino a la marcha del jueves, todos me han llamado: ¿Qué necesitás? ¿Estás enferma? Me parece que eso demuestra que están convencidos. Todos se han solidarizado, además nos siguen encargando cosas, eso me da tranquilidad.
–¿Cree que esto puede afectar a los organismos de derechos humanos?

–Los organismos no tienen nada que ver. Los organismos no hicieron nada de lo que hacemos nosotros.
–¿Cómo ve que algunos medios salieron a diferenciar a los organismos?

–Y somos diferentes. Víctor Hugo sin decirlo puso un discurso mío que es en el que rechazamos la reparación económica, eso es parte de las diferencias junto a socializar la maternidad –hacernos madres de todos, sacar los nombres del pañuelo–, ésa es la gran discusión. Por lo cual unos se fueron y otros nos quedamos.
–El día de la marcha hubo solidaridades del Serpaj, de Chicha Mariani...

–También de Madres de La Plata. Hablaron muchas madres que no están agrupadas en nada, algunas vinieron a la plaza. Después de los demás, bueno, siempre se desmarcan... dicen es grosera, es ordinaria.
–¿Cómo analiza la reacción de los distintos sectores políticos?

–Algunos muy bien, algunos hasta inesperados. Por ejemplo que convoque la CGT a la marcha del jueves pasado, lo agradecí públicamente porque nunca lo hubiera pensado. De muchos políticos también que separan a las Madres del tema Schoklender y que todo lo dirima la Justicia: me parece bien, me parece que es justo. Si van presos que vayan presos, tienen que pagar lo que hicieron, es muy gordo, no es una pavada.
–¿Qué quiere decir con “es muy gordo”?

–Es que si robaron, es una traición y el traidor es muy fuerte. Creo que es la peor palabra que se le puede dar a una persona. Traición a todo: sentimientos, la confianza, a todas las Madres. Somos un montón de viejas que luchamos y peleamos, que la gente nos respeta por todo eso.
–Macri cuestionó el sistema porque no corresponde que el Gobierno haga viviendas a través de un organismo de derechos humanos...

–Es que no son viviendas, es un proyecto. El proyecto es la erradicación de una villa, por ejemplo. Se va al barrio, gente que nunca trabajó, que cartoneaba, del choreo, de lo que puede, uno le da trabajo y le cambia la vida. Un día una chica estaba llorando y me dice: “¿Es verdad, Hebe, que este pozo es para las cloacas?”. La chica lloraba. Un día una viejita en el Tigre me decía: “Gracias porque ahora no voy a tener frío”. Le damos trabajo a la gente, abrimos guarderías para que todos vayan a la escuela, les damos de comer: tienen que terminar la primaria y secundaria. Tenemos un convenio con Trabajo, becas para que se formen para el mercado laboral como electricistas, como plomeros, por eso es un proyecto político-social, no una empresa, tiene que ver con lo que querían nuestros hijos. Yo decía, tenemos que entregar las casas equipadas porque los pobres, en las villas, tienen poco o nada y lo que tienen es viejo y feo y oscuro. Si uno le da todo nuevo, lo van a cuidar. Abrimos entonces un taller de costura para hacer los cortinados, los cubrecamas, los acolchados. Los hombres hacen las mesas y las sillas de madera. Es un proyecto de considerarlos personas, ciudadanos, que les dice “Hola”, que están dentro del sistema, que no están pateados. Por eso es diferente.
–¿Se hace alguna autocrítica por los efectos que podía tener cualquier desmanejo en este proyecto?

–Pienso que tendría que haber puesto más personas al frente. Ahora en lugar de dos va a haber seis personas en las que confío. Tengo que seguir confiando, si no qué hago, cierro. Esto es seguir creyendo en el ser humano, que es lo mejor que nos puede pasar.
–¿Qué aprendió con todo esto?

Uy... que uno tiene que ser mucho más desconfiada y un poquito más egoísta a veces. También mirar bien la clase. Cada vez creo más en la lucha de clases. Ellos se criaron en una clase que no tiene nada que ver con la nuestra y a la larga les volvió a agarrar la de ser empresarios. No les importó a costa de qué. Nosotras somos de otra clase social, no pensamos igual. No pensamos en ser una empresa.


Esta vieja vale oro. Estas viejas valen oro. Reciban mi homenaje y mi solidaridad

lunes, 6 de junio de 2011

La viga en el propio (XIII)




Los dioses me pusieron sobre los Kirschneristas como al tábano sobre el caballo, para picarlos y mantenerlos despiertos
68 & Socrates



¿Será que nosotros cargamos YPF o será que YPF nos carga?

YPF obtuvo en 2010 un beneficio operativo de 8.781 millones de pesos (2.162,8 millones de dólares), con un alza del 38,8% respecto al año anterior, en tanto sus ventas ascendieron 40.500 millones de pesos (9.975 millones de dólares), un 29,2% más que en 2009..
En el primer trimestre de este año ganó $1774 millones, un 46,6 % mas que en el trimestre anterior y un 12 % mas con relación al mismo trimestre del año anterior.
Todos los datos que les doy son oficiales. Así que la empresa anda bien. La empresa anda muy bien. Para decirlo tecnicamente, la empresa tiene una rentabilidad de la reputamadre.
Me parece bárbaro que ande bien. Me complace que ande recontrabien. Ahora, yo me pregunto ¿Alguien me puede explicar porque putas aumentó los combustibles entonces?
Y mucho peor ¿Alguien me puede explicar porque putas el gobierno le permitió este aumento y se hizo el sota soberanamente? ¿Porque extraña razón Moreno no les estrujó los parietales contra las baldosas? ¿Porqué no les pateó el escritorio y el trasero como corresponde y es justo y el único medio conocido para contener a un pirata, un ladrón o una empresa (son sinónimos)?
Y aclaremos, dijo Lemos: YPF es Don Corleone digamos, pero todas las "famiglias" andan igual, nadando en guita y aumentando alegremente; Petrobrás por ejemplo ganó en el 2010 $ 610 millones.
Después vendió a Lopez, y como verán no fué porque le iba mal precisamente, son cosas que hacen estos cosos (como Repsol, que salió de la miseria con YPF y sin embargo vendió parte de la banda.. perdón, de la empresa).
Pero volviendo a Don Corleone: No crean que es lo único que le permiten hacer: por ejemplo, vende el carbón residual de petróleo a los caleros de San Juan y a los coqueros de todo el país al doble de lo que debería según una resolución de Economía (394/2007). Pero no lo miren feo: La Esso hace exactamente lo mismo.
Y el aumento de los combustibles tiene la particularidad de que automáticamente empuja al alza todos los precios de la economía.No porque sea un resultado necesario; la incidencia del gasoil en el PBI es menor, no debería incidir, pero lo que importa es el imaginario (la economía es mas un asunto para Psicólogos que para economistas, según digo siempre). Y el imaginario cree que todo subirá debido a que aumentó el gasoil, con lo que los empresarios (que son muy brutos pero sobre todo muy ambiciosos y egoístas) que también lo creen así producen el aumento que todos- incluídos ellos- esperaban.
Ahora bien; para redondear sus virtudes desde fines de Mayo Don Corleone ha dejado de entregar el gasoil subsidiado a las empresas de colectivos en todo el país. Subsidiado por nosotros, La Nación, no por YPF.
Esto está generando un soberano merengue, con espaciamiento de los servicios en San Juan, Santa Fe y Córdoba, presiones para aumentar el boleto un 25 % en Rosario y problemas en medio país (Salta, Mar del Plata, Mendoza, La Rioja, Catamarca, Chubut, Posadas, etc).
Como notarán en este racconto (extraído de información de prensa) no se menciona a Buenos Aires -Capital y conurbano- lo que demuestra que no hay ninguna causa general sino una acción estratégica que decide dónde y cuando atacar. Y que entonces deja al gran monstruo de lado como diciendo "o me arreglás o golpeo ahí donde te duele más".
Es decir, Don Corleone, según es costumbre mafiosa en estos casos, amenaza con un bate ¡al estado nacional!
Según parece todo se debe a atrasos en la liquidación del monto subsidiado (que como decimos subsidiamos nosotros, ellos lo facturan menos pero luego reciben la diferencia)
Lo tremendo aquí es que esta situación lleva quince días y no hay información ni mucho menos medidas desde el Estado.
Algunas versiones indican que habría caducado el convenio con YPF por la provisión. Otros dicen que el Estado decidió disminuir el porcentaje de subsidio.
Otros afirman que el Gobierno Nacional prometió girarles el equivalente del subsidio, lo que contradice la versión anterior.
Yo creo que lo correcto es el atraso en los pagos y la amenaza mafiosa para exigir el pago.
Pero lo concreto es que no he podido acceder a ninguna información en Planificación Federal, Transporte, Energía ni Economía. Quiero creer que se debe a que no supe buscar.
Porque sería terrible que realmente no se haga algo ni se informe claramente.
Porque si realmente Don Corleone YPF blande un bate corresponde sacarle el bate y partirle el balero para que entienda como viene la mano

¿O me equivoco?

sábado, 4 de junio de 2011

Me salió un versito (XXXI)


Homenaje a los amigos


Resulta que fué el Día del perro.
Y resulta que nosotros (yo y mi familia) hemos tenido perros que fueron inolvidables.Como creo que son todos los perros.
Y les escribí algunas cosas cuando llegó el momento del adiós, que no sé si son versos; son responsos.
Hoy los pongo como homenaje. No hice versos para todos. Faltan Manuel y Banana, la perra que nos adoptó y cuidó mientras nosotros creíamos que la habiamos adoptado y cuidado.
Solo puedo decirles gracias nobles animales, nos hicieron mas humanos.

Brutus

¿Qué podría escribirse sobre un perro?
Ser inferior ¡que ni siquiera habla!
Que actúa simplemente por reflejos
como el sabio Pavlov lo demostrara...
Casualidades mil se entreveraron
para hacerme creer que vos pensabas,
que entendiste mi idioma y que tenías
un modo de expresarte sin palabras.
En tus ojos ¡iluso ser supremo!
vi pasar emociones mas que humanas:
dolor, pena, cariño y hasta enojo...
solo mirar con odio te faltaba.
Como eras inferior ¡ah, tosca bestia!
la astucia sin maldad te delataba.
Tan simple fue tu ser, que eras un niño
correteando inconciente por la casa.
Por extraña razón (no viene al caso
encontrar a las bestias una causa)
aguantaste de mano de tus amos
lo que en otros pagaste a dentelladas.
Y no existió manjar que valoraras
mas que el menú de mimos y palmadas.
Te fuiste ayer hacia tu tibio cielo
y te llevé abrazado contra mi alma
sin saber como hacer para decirte:
inferior animal, te doy las gracias.


Valentino

Hasta ayer, o eso a mí me parece,
transitaba la casa su figura huesuda
tocando campanadas con la cola
e intentando convivir como humano
(nunca entendió su profesión de perro)
Hoy está solo, pobre,
dormido en un colchón de greda
y llovizna en su tumba.
No importa Valentino,
aquí, muy dentro,
en la parte mejor que poseemos,
nunca jamás te alcanzará la lluvia
y correrás por siempre
los azulados campos del recuerdo.

jueves, 2 de junio de 2011

No hay como el Chasqui, es lo mas sano















Resulta que de nuevo nos ametrallan con el fin del mundo,ahora por culpa del celular.
Según noticias que usted seguramente leyó en estos días la OMS anunció que existen ciertas evidencias sobre la relación entre tumores cerebrales y el uso del celular, cosa de la cual se viene sospechando hace bastante.
Y me parece bárbaro que los idóneos se ocupen del tema y hagan advertencias mientras se sigue investigando. Pero el problema es que existe el periodismo argentino, mas nocivo que el celular, vea.
Y tuve (tuvimos) que soportar una catarata de tonteras que al igual que con la "inseguridad" transmiten la sensación de que el problema es mas general y catastrófico que lo que realmente es. Porque son brutos a veces y porque ese es su sucio negocio todas las demás veces.
En primer lugar ninguno mencionó el probable impacto del celular en las abejas, que de confirmarse sería realmente catastrófico para las pobres abejas e igualmente catastrófico para nosotros los humanos, lo que demuestra que no se molestan en reunir información relacionada.
Y en segundo lugar no se tomaron el mas mínimo trabajo para comparar las cifras de daño probable con otros tipos de daño a los que está expuesto el ser humano.
Así que como yo de cualquier manera (aunque lo hubieran hecho) no les creo ni la fecha, busqué las cifras y datos que la misma OMS dió y las relacioné con otras cifras de esas que nos asustan para comparar su gravedad. O sea, hice lo que el periodismo debió haber hecho.
Anotemos de pasada que hay alrededor de 5000 millones de celulares en el mundo, cerca de uno por cada habitante.
Según surge del informe OMS el cáncer cerebral que se relaciona al uso de celular es un tipo de tumor denominado Glioma.
En 2008 hubo 237913 casos de cánceres del cerebro en el mundo, de los cuales dos tercios fueron gliomas, o sea 158608, lo que dá 2,64 casos cada 100000 habitantes.
Se constató un aumento del 40 % de la incidencia de gliomas en usuarios de media hora/día, lo que llevaría la incidencia a 3,7 por cada 100000 habitantes
Comparado ahora con las cifras, ya no de ocurrencia sino de muerte por diferentes tipos de cáncer en Argentina, vemos que en todo caso la incidencia de los otros tipos es 145 por cada 100000 habitantes, 39 veces superior.
Las muertes por accidentes de tránsito 2010: 19,14 por cada 100000 habitantes, 5 veces superior.
Las de homicidios dolosos 5,6 cada 100000, 1,5 veces las que podrían ser debidas a celulares.
Así que póngase contento; si no se termina el mundo por decisión de los sabios Mayas (que no pudieron anticipar que ellos se acabarían primero; ahora que lo pienso... ¿Será que la "sabiduría de los pueblos originarios" es nada mas que una pelotudez?) si no se termina tampoco por el juicio final que predijo un estudioso universitario norteamericano (sólo los Jonis y los musulmanes son capaces de elevar a grado universitario la boludez de dar por ciertas historias de pueblos primitivos como la Biblia o el Corán, afanado de la biblia por otra parte), si no le acierta de una buena vez al fin del mundo Nostradamus (ese que por lo que parece adivina bien el pasado pero hasta ahora al futuro no le acierta una), si no se produce un agujero negro que se chupa el mundo en el Colisionador de Hadrones de Europa (que por suerte parece que solo produce la colisión de autos de físicos becados en el estacionamiento, porque de hadrones hasta ahora ná de ná), si no pasa nada de eso, usted podrá morir 39 veces por un cáncercillo común, podrá ser hecho pelota 5 veces en un tortazo de autos o motos, o será asesinado por un cuñado que no lo soporta, un vecino que le discute por la medianera o un chorro ejerciendo su noble oficio, todo ello antes de que se le declare un glioma.
¡Y a ver si larga el celular y me dá algo de pelota, che!