lunes, 29 de marzo de 2010

Saludos a tu mamá (IV)

En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo. Los de hoy:

El capo radical senador Ernesto Sanz ha declarado que :"la inflación “es preocupante” y pronosticó un aumento de 25 por ciento para el año".
Realmente es sorprendente, porque la oposición golpista a la que pertenece -honrando una larga tradición de ese partido- afirma desde hace 2 años que 25 % (y hasta 35 %) es la inflación anual "verdadera" y no la que informa el INDEC, así que no debería preocuparse ya que en todo caso la inflación o bajará o por lo menos se estabilizará según sus propios números.
Pero es mas sorprendente que una inflación de 25 % anual lo preocupe, cuando en el gobierno del Recibido de prócer Alfonsín, esa era la inflación de ¡20 días! y no hay constancias de que lo preocupara tanto ¿O no recuerda la hiper ?
Y conste que yo creo que el prócer fué tan inocente como este gobierno en ese tema, pero justamente por eso es mas ruín la posición del digno Mendocino.

Y sacaron a Dominguito Cavallo del catafalco y este buen hombre dijo que "“El Gobierno sigue manteniendo reprimida la inflación en tarifas públicas, algunos precios que controlan, otros a los que mantienen bajos con altas retenciones a las exportaciones y fuertes subsidios que generan déficit fiscal. Eso es una verdadera bomba de tiempo para un nuevo gobierno"
Que un personaje como este tenga el atrevimiento de juzgar a otros ya es casi increíble. Pero para peor dice que Cristina con los subsidios está generando déficit fiscal cuando todos sabemos que aún en el año que pasó, en medio de una bruta crisis mundial, tuvimos todavía superávit primario y hubiera sido hasta superávit total si no tuvieramos que estar pagando las cuentitas que nos dejó el mismo Cavallo como empleado de la dictadura y del gobierno de los cumpas del señor Sanz. Y mejor entonces que no hablemos de los que dejan bombas de tiempo.

Y el Señor Alfonso Prat Gay (o sea Prat puto) ha dicho que: "no es cierto" que pretenda enfriar la economía para frenar el avance de la inflación y aseveró que ahora hay que "evitar que el gobierno siga haciendo ajuste" a través del aumento de los precios.
Es un cultor de la teoría economica creativa, para no decir que es una máquina de decir boludeces, que queda feo. Éste no solo está preocupado, directamente dá lugar a interpretar que el gobierno es el causante del aumento de los precios como herramienta de sus oscuros fines de ajustador.
Por algo lo rajaron de JP Morgan antes de que lo rajaran del banco Central, chupa en horario de laburo.

Y entonces caemos en la cuenta de que tenemos que enviar a visitar las partes pudendas de su mamá a los siguientes señores :

a) Al señor Ernesto Sanz, antes que se nos vuelva 25 % mas pelotudo.
b) Al señor Cavallo, no vaya a ser que en el 2011 ganen los cumpas del señor Sanz y vuelvan a llamarlo.
c) Al señor Prat Gay, antes que se baje la damajuana.


A todos ellos les decimos, desde el alma
¡Saludos a sus mamás!

domingo, 28 de marzo de 2010

La inflación me tiene inflado (II)

En la entrada anterior hice un introito. Resulta ahora que buena parte de lo que pensaba decir en ésta lo dijo Delatorre en Página 12 de hoy, seguramente porque sus espías informantes le pasaron el dato y aprovechó mi sabiduría. Así que para qué escribir yo, les transcribo las ideas que el me afanó y listo. Pero esta serie continuará (si Delatorre no sigue con el tema, que macana, tendré que pensar yo)

¿Impuesto inflacionario o monopólico?


Por Raúl Dellatorre

El argumento no es nuevo, pero es recurrente. La inflación vuelve a ser uno de los principales temas de preocupación de la población, dicen los tradicionales formadores y manipuladores de la opinión pública. Y el responsable, dicen además, es el Gobierno, que niega el problema a través del Indec y alimenta el fenómeno a través del aumento del gasto público. Doble condena, entonces, para el Gobierno. Este, enredado en la madeja que le extienden a sus pies, tropieza en una discusión semántica en qué se debe entender por inflación y qué diferencia existe entre este concepto y “tensión de precios”. Hasta Moyano queda enredado, cuando se le piden “aclaraciones” por haber dicho que el aumento del precio de los alimentos es innegable y que ello también se verá reflejado en la puja salarial en paritarias. Las “fuerzas combinadas” de la oposición y los grupos de poder económico ganaron otra batalla: le volvieron a instalar un problema socialmente sensible al Gobierno mientras que, de los responsables de definir precios en los mercados masivos (grupos concentrados de la industria, productores e importadores de insumos básicos para las principales cadenas productivas, grandes cadenas de hipermercados), integrantes de esas mismas fuerzas, ni se habla.

“Si la economía sigue creciendo y el empleo baja, este año nos van a instalar la inflación como problema”, anunciaba ante este periodista a fines de 2005 un alto funcionario del gobierno nacional. No se equivocó. Ese año terminó con tensiones con la industria frigorífica y la decisión oficial de suspender las exportaciones hasta que se revirtiera el aumento en los precios de los cortes populares para el mercado interno. En medio de esas tensiones, el gobierno de Néstor Kirchner tuvo que recurrir al primer cambio de ministro de Economía de su gestión. Entró Felisa Miceli por Roberto Lavagna, apuntándole a una política de desarticulación de los grupos monopólicos dominantes en áreas estratégicas, “por acuerdo o por confrontación”, aseguraban sus allegados. Pero no pudo.

Su diagnóstico no era errado, pero la política del Gobierno en la materia (que la ministra no manejó) siguió limitada a los acuerdos sectoriales de precios para listas limitadas de productos, siempre de alcance limitado. Esta política de “dos realidades” derivó en la posterior crisis de medición del índice de precios, que en 2007 se convirtió en un trauma. En su afán por lograr una redistribución del ingreso, el Gobierno apostó a las políticas de ingresos (convenios salariales, salario mínimo, empleo, mejoras de jubilaciones y perfeccionamiento de planes sociales para sectores vulnerables), que resultaron altamente efectivas. Pero no resolvió el problema estructural de la fuerte concentración económica, que afecta como ningún otro la distribución del ingreso.

Estos grupos concentrados, entonces, siguieron ejerciendo “el libre juego”, pero no el de la oferta y la demanda, sino el de la apropiación monopólica del ingreso. A favor de ellos, un consumo en expansión favoreció aún más su propósito, aunque no dependieron exclusivamente de ese impulso.

Aquella prevención de un alto funcionario a fines de 2005, además, acertó en advertir que “el fantasma de la inflación” sería una herramienta permanente de los grupos de presión (políticos y económicos) para embarrar el terreno. Quienes pretenden, todavía, definir las cuestiones principales de la economía como cuestiones técnicas y no políticas, se empeñan en demostrar que la inflación argentina es y ha sido producto de políticas monetarias y de gasto público imprudente. La realidad es otra, no sólo porque la historia económica los desmienta. La inflación es resultado de una puja distributiva y los precios son el mecanismo de apropiación de los grupos monopólicos: apropiación de los ingresos que obtienen los sectores populares con su trabajo, pero que deben transferir a los grupos dominantes cuando pagan por un producto un sobreprecio que nada tiene que ver con un aumento de costos.

El discurso dominante no habla de estas formas de control de la economía. Culpa al Gobierno, al que hace responsable y hasta beneficiario de la inflación, porque le serviría para “financiar el déficit, porque en vez de bajar el gasto aumenta los ingresos al subir los precios de las operaciones sobre las que cobra impuesto”. Ese discurso dominante también enarbola verdades a medias, como que “la inflación es el impuesto más injusto, porque castiga el consumo de los más vulnerables”. Puede ser cierto en cuanto al castigado, pero tratar a la inflación como “un impuesto” es ocultar groseramente a qué bolsillo o caja va a parar un aumento de precios en la economía.

Podría exhibirse, incluso, otro ejemplo todavía más injusto derivado de la inflación. Supóngase una industria básica, por ejemplo el acero, dominada y controlada por una sola empresa, que abusándose de su posición monopólica decide un fuerte aumento sobre el valor de chapas, perfiles, tubos y laminados que entrega al mercado interno. Ese sobreprecio se trasladará al precio final de automóviles, camiones, maquinaria agrícola, máquinas industriales, cocinas, heladeras, lavarropas, hornos de microondas, instalaciones para la construcción y cualquier otro elemento que utilice hierro en su elaboración. Por cada artículo de los mencionados que se compre, se estará pagando un sobreprecio (¿mil pesos por auto, doscientos por heladera?) que iría directamente a beneficiar a la empresa monopólica que produce el insumo. Un impuesto extraordinario en beneficio de un grupo monopólico. ¿No es injusto?

El ejemplo no es muy ajeno a la realidad. Es más, es la forma más típica de inflación en estructuras económicas fuertemente concentradas, como la argentina. El control que el Estado no ejerza, lo ejercerán los grupos monopólicos. Valdría tenerlo en cuenta, para desarticular ciertos discursos y reorientar la discusión. La inflación se resuelve actuando sobre los responsables, no haciendo lo que éstos dicen que se haga.

viernes, 26 de marzo de 2010

La inflación me tiene inflado (I)

La inflación está de moda. Es una moda que lamentablemente se repite muy seguido en nuestro país. Y es una moda que no nos sienta bien.
La inflación- nuestra inflación - se repite eternamente, como los veranos, o los inviernos. ¿Y que hacemos con los inviernos, o los veranos? Nada, porque no podemos hacer nada, porque vienen lo queramos o no.
Y entonces todo se reduce a comentarlos y discutir si esta nevada es como la del 84 (si uno vive en el sur) o si este verano es tan bravo como el de aquel año que hizo 43,3 grados en Buenos Aires (¿87, 88 ?). Y como con la inflación, tampoco nos ponemos de acuerdo acerca de su gravedad.
¿Que hacemos entonces? Prestamos atención a los meteorólogos que abundan ahora en los canales y que nos explican que vendrán tormentas por la llegada de un frente frío que chocará con aire húmedo en las capas altas de la atmósfera, y nos muestran fotografías satelitales y modelos computados que nos indican las temperaturas mínimas y máximas, la hora de inicio y la duración probables del evento y la probabilidad de granizo. Y les damos bola, porque son especialistas, es una disciplina universitaria y con apoyatura en medios de última generación, satélites, radares doppler, modelación computarizada y todo eso. Y logicamente no aciertan en la puta vida de dios.
Pero se hacen los boludos y al día siguiente, como si nada, nos pronostican parcialmente nublado con poco cambio de temperatura y radiación UV regular. Y no aciertan ni por joda. Y ahí andamos, con paraguas bajo el sol, o en bolas bajo la lluvia, o con un pulover que no sabemos donde carajo ponerlo porque estaban pronosticadas heladas matutinas y resulta que hace un calor de cagarse. Pero religiosamente volvemos a escuchar el siguiente pronóstico y lo volvemos a creer.
Bueno, todo lo dicho para los meteorólogos vale para los economistas. Los de derecha y los de izquierda. Los ortodoxos y los heterodoxos. Los marxistas y los fachos (llamados en este país " de centro" o "no ideologizados"). Son máquinas de equivocarse o para decirlo en términos académicos: máquinas de hablar huevadas.
Pero igual que con los meteorólogos, se supone que son los que saben del asunto, así que si vamos a explayarnos sobre la inflación escucharemos lo que dicen. Pero igual que deberíamos hacer con los meteorólogos, lo haremos para estar seguros que si ellos lo dicen, muy probablemente debe ser de otra manera.
Yo sostengo que si alguien puede entender el funcionamiento de la economía (cuando menos, de la economía capitalista) ese no sería un economista sino un psicólogo social. Vamos a ver algo más sobre esto mas adelante.
Para empezar deberemos ponernos de acuerdo sobre si hay un aumento de la inflación o un acomodamiento de los precios relativos (argumentación de Budou). Esto implica determinar si Budou es o se hace. Yo creo que se hace. Es un tipo capaz, que pese a no comulgar ideológicamente con el modelo hasta ahora se ha comportado profesionalmente y fielmente, lo cual ya es mucho decir después de sufrir a Lostau, a Redrado, a ....para que seguir.
Así que creo que se hace, porque no puede creer en lo que dice. Pero al mismo tiempo es, porque intenta desarmar una crítica retorcida con una argumentación tan increíble que le dá mas armas a esa crítica retorcida.
En realidad su argumento no era tan boludo cuando recién lo dijo. Solo se hablaba del aumento de la carne vacuna. Después de eso aumentó el pollo, y el pescado y la leche y algunos productos farináceos (galletitas ) y los combustibles y en Santa Fe por ejemplo los impuestos (un montón, porque aquí están los compañeros socialistas ¿vió?) y el alimento para perros y el cable y los medicamentos (algunos bastante) y ...y su argumento se recibió de boludo. Claro que podría ser un reacomodamiento masivo de precios relativos y la inflación bajará el mes próximo a su nivel digamos normal, un 0,5 ó 0,6 %.
Pero como eso nunca se vió en la historia Argentina (sobre todo si lo frenan a Moreno, como lamentablemente parecen estarlo haciendo), lo veo mas que difícil.
Así que debemos aceptar que hay un recrudecimiento de la inflación y propongo que discurramos sobre las causas, los mecanismos, las teorías y los posibles remedios.
Igual que hablar contra el invierno, que vuelve independientemente de lo que digamos de él, esto será al divino pedo, pero de lo mas entretenido.

martes, 23 de marzo de 2010

Hoy hay que recordarlos

Hoy pedimos justicia, como todos los días, pero más.
Hoy les recordamos a los verdugos que no cejaremos.
Pero hoy, sobre todo, recordamos y homenajeamos a las víctimas.
Y para recordarlos con alegría, con esperanza, hacen falta poemas. Estos fueron hechos para otros. Pero en esto no hay otros. Todos ellos fueron, sencillamente, sueños que caminaban. No importa dónde. No importa cuándo. Aquí están.


La tierra se llama Juan

Detrás de los libertadores estaba Juan
trabajando, pescando y combatiendo,
en su trabajo de carpintería o en su mina mojada.
Sus manos han arado la tierra y han medido
los caminos.
Sus huesos están en todas partes.
Pero vive. Regresó de la tierra. Ha nacido.
Ha nacido de nuevo como una planta eterna.
Toda la noche impura trató de sumergirlo
y hoy afirma en la aurora sus labios indomables.
Lo ataron, y es ahora decidido soldado.
Lo hirieron, y mantiene su salud de manzana.
Le cortaron las manos, y hoy golpea con ellas.
Lo enterraron, y viene cantando con nosotros.
Juan, es tuya la puerta y el camino.
La tierra
es tuya, pueblo, la verdad ha nacido
contigo, de tu sangre.
No pudieron exterminarte. Tus raíces,
árbol de humanidad,
árbol de eternidad,
hoy están defendidas con acero,
hoy están defendidas con tu propia grandeza
en la patria soviética, blindada,
contra las mordeduras del lobo agonizante.
Pueblo, del sufrimiento nació el orden.
Del orden tu bandera de victoria ha nacido.
Levántala con todas las manos que cayeron,
defiéndelas con todas las manos que se juntan:
y que avance a la lucha final, hacia la estrella

Pablo Neruda

Gallos sueños

Tenemos una paciencia verde y sólida como un caimán
una experiencia a prueba de balas y promesas.

Sabemos aguantar con los delirios en acecho,
hacer almácigos con nuestros odios mejores.

Tenemos una esperanza a prueba
de terremotos y congojas.

Sabemos esperar rodeados por la muerte,
sabemos desvelarnos por la vida.

Tenemos una alegría temprana como un gallo,
una alegría convicta, maniatada y rabiosa.

Sabemos como desatarla y sabemos
que al alba cantarán los gallísimos sueños.

Mario Benedetti

lunes, 22 de marzo de 2010

Me salió un versito (XVII)

Hace unos días les zampé un verso sobre Bariloche, o mejor sobre la naturaleza en ese lugar. Bueno, les zampo otro

Nahuel nocturno

Susurra brillos el lago
entre las ramas del alerce,
susurra estrellas la noche
espiando tras los cipreses.

Susurros de la quietud,
murmullos de noche leve
mientras la luna del Sud
se ha bajado al lago y bebe.

La luna bebe del lago
y el lago bebe a la luna.
Profundo es el lago, arriba
y abajo el cielo relumbra.

Ah paz, que nadie te rompa!
Quietud, que nadie te hiera!
Que nadie mate las sombras
y el aroma de la hiedra!

Que ya no sacuda el viento
las guirnaldas de los pinos,
que se quede quieto el remo,
que solo se escuche el río.

Que se entretengan las aguas
volviendo a la piedra arena,
y en las ondas de la orilla
se hagan trizas las estrellas.

Esto es lo que siempre fue
y también será mañana,
la piedra, el lago, la brisa
y la luna sobre el agua.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Galletitas surtidas

a) Hace unos días hubo un ataque de tipo mafioso o de "servicios" a una residencia en el barrio cerrado Nordelta, coto cerrado de culospaspados entre los que está el ex Jefe de Gabinete Massa (entre paréntesis: que doloroso que la mayoría de los dirigentes peronistas, los progresistas, los reaccionarios, los ortodoxos y los decanos sean ni ya siquiera clase media sino directamente clase alta. Algo está muy mal allí)
El tema es que se mostraba claramente en los informativos que la Prefectura Nacional efectúa en ese lugar las tareas de vigilancia, cosa que me sorprendió tremendamente. Desgraciadamente no los sorprendió a ninguno de los muchos periodistas que asistieron al lugar, y por lo visto tampoco lo asombra al compañero Massa, porque ni los periodistas ni él en los multiples reportajes lo mencionaron siquiera.
Y yo me digo:
Si el Nordelta es de la prefectura, algo está como el orto.
Si la prefectura está allí porque hay ex funcionarios, está como el orto.
Si la prefectura está allí porque hay funcionarios activos, está como el orto (como máximo deben tener una custodia normal de la Federal).
Si la prefectura está allí porque la contratan, algo está como el orto. Si es personal que no se requiere en otro lado, entonces está de mas, hay que darlo de baja y que vaya a laburar...en algo útil.
Si hace falta y lo tienen allí descuidando su utilización donde corresponde, entonces hay que dar de baja a sus superiores y enjuiciarlos.
Si los periodistas no vieron a la prefectura, algo está como el orto.
Si la vieron y se hicieron los otarios, algo está como el orto.
Y a no ser que alguien me pueda explicar esto con fundamentos, creo que todo esto está como el orto.

b) Ha habido ayer y hoy cortes de calles en Buenos Aires y hoy (estoy llegando) los encuentro en Rosario. Son de la CCC (se acuerdan del Perro Santillán? Yo creía que era un buen tipo. Por esas cosas es que me vuelvo cada vez mas desconfiado. Y son (fundamentalmente) del movimiento Barrios de Pié.
Y estos muchachos dicen que quieren que los metan en el plan de cooperativas Argentina Trabaja, porque los intendentes peronistas tienen exclusividad en su asignación y sólo se los dan a sus acólitos.
Y yo no niego que pueda ser así. No soy ingénuo. Esto es típico de los políticos, y por ende de los peronistas.
Y entonces busco y no encuentro información oficial en Bienestar Social ni en ningún otro lado que me diga cuantos planes, donde, para qué, por cuánto, a quienes, por quién y cuándo fueron otorgados.
Y me digo ¿La hermanita de Néstor no sabe que estamos bajo ataque permanente desde los medios, desde la derecha, desde la izquierda tonta, y que solo se puede pelear con información pública de los actos, transparente, abundante, accesible y comentada para que los que apoyamos esto, aún sin ser de ellos, como yo, podamos defenderlos?
Y me dá muchas ganas de mandar a la hermanita hasta el Calafate sin necesidad de vehículo.
Y a no ser que alguien me pueda explicar esto con fundamentos, creo que todo esto está como el orto.
Ahora bien. Yo quisiera creerles a los que hacen los cortes. Tengo cierta simpatía natural por reclamos de los necesitados. Pero como dije antes, cada vez estoy mas desconfiado y es con todos.
Primero, en las filmaciones de Buenos Aires ví a varios que eran jóvenes mediopelos no indigentes en los cortes. No los critico. Son nuestros conocidos predicadores de izquierda, pequeños Quijotes lanza en ristre por las buenas causas. Lo que no me gusta es que no lo digan, que no se identifiquen, que pongan cara de boludos al paso de las cámaras y anden vestidos con las pilchas mas gastadas para disfrazarse de pobres. Los "servicios" los reconocen. Los viejos Quijotes devenidos Sanchos Panza los reconocemos.
Y los medios no perderían ocasión de hacerlo notar, de hacerlo parecer como algo oscuro y ominoso... si no fuera que ustedes están contra el gobierno, ya que si es así, para ellos está todo bien.
Y por último: no quisiera desvalorizar el problema, burlarme de la necesidad humana, pero viendo la cantidad de integrantes de cada corte en Buenos Aires (unos ¿40?, ¿le doy 60 si iama ia ?) y de cada corte en Rosario (¿10?. No le doy 20 aunque iame ia), y siendo cada día mas desconfiado como les decía, me pregunto:
¿De que "Barrios de pié" vienen, cumpas? ¿No será de Barrios Cerrados, donde viven repocos, no?.¿O me equivoco y son de "Barrios de a pié", y todavía no llegan?
Y a no ser que alguien me pueda explicar esto con fundamentos, creo que todo esto está como el orto.

lunes, 15 de marzo de 2010

Me salió un versito (XVI)

Hace unos años anduve un tiempito trabajando en las afueras de Bariloche (en la CNEA) y de ese entonces son unos versos con los que los castigaré. Mis disculpas

Calma

Entre los verdes bosques duerme el fuego.
Yace la tempestad tras la montaña.
Sueño abisal de lago duerme el viento,
para que nada turbe la mañana.
Mañana habrá tal vez borrasca y nieve
y el viento colgará pinches de escarcha,
castigará a su paso los pehuenes
y golpeará furioso en la ventana.

Pero no será hoy, dios no lo quiera;
que su amarillo luzca la retama,
bailen los tulipanes en la brisa
y la lovelia, azul luzca en la grama.
Quien quiere viento hoy,
quién quiere nieve?
Si esta cantando el agua en la cascada
y a su canto el vaivén de los cipreses
ensaya el arabesco de la danza!

Si el lago es un tazón de puro cielo
que en la morena arena se derrama
y son tantos los verdes que estremece
el tan solo pensar que terminaran!
Sobrado tiempo habrá junto a la hoguera,
pero no será hoy, quizás mañana.
Hoy se recostó el sol en la ladera,
en el verde faldón de la montaña.

Déjenlo dormitar serenamente,
que su amarillo luzca la retama,
que el tulipán se mezcle con la brisa,
que nada, nada quiebre tanta calma.

viernes, 12 de marzo de 2010

Medio interesante (VII) Epílogo

Hemos charlado sobre las carácterísticas del mensaje de los medios y definimos un medio, La Tele, como el que obra como agente principal de la creación en la población en general de pautas culturales y de opinión.
Estas pautas originan dos fenómenos:
1) Las culturales uniformizan las conductas borrando las particularidades entre las clases. Azuzan las conductas egoístas, lo que llega incluso al desprecio por la vida de los otros. Muchos de los que hoy se horrorizan por la violencia homicida de los delincuentes aprobaban naturalmente y apoyaban la tortura y eliminación de la otredad en la dictadura (y lo siguen haciendo, pero generalmente en privado) y también hoy la eliminación de esos delincuentes esta vez publicamente, así como la aplicación de violencia sobre los que interfieren sus actividades por cualquier motivo (a no ser que sean "chacareros").
En realidad no tenemos pena de muerte por dos motivos: a) Hemos suscripto tratados internacionales que lo dificultan y b) nuestros políticos, aún los mas bajos, resultan mejores que su electorado por las razones que sea y no la promueven, pese a que todas las encuestas dicen que la pena de muerte es aprobada mayoritariamente. Para compensarlo muchos ciudadanos (por no decir la abrumadora mayoría) aprueban y alientan el gatillo fácil, aún (y sobre todo) los sectores mas pobres, excepto cuando les toca, que por supuesto es casi siempre.
En segundo lugar promueven el descreimiento en las instituciones (no en los hombres, sino en las instituciones), con lo que la política, los sindicatos, la justicia, las leyes y el estado en general quedan desvalorizados frente a los opinadores, los empresarios, los conductores televisivos tipo Tinelli y en general los poderosos. Aquí reciben la inestimable colaboración de la izquierda tonta (que es casi toda). La absoluta sinrazón del "que se vayan todos", aplaudida como una revolucionaria manifestación de poder popular por el corifeo de tontos, (en vez de propiciar el "que se vayan éstos", en todo caso), encerraba en realidad una ominosa postura reaccionaria y antidemocrática, generada por el mediopelo pudiente (los Nito Artaza, digamos) y seguida por el pueblo pobre, huérfano de conciencia de clase y refractario a un liderazgo progresista por la acción de los medios (su nuevo voto a Menem en las elecciones siguientes así lo demuestra).
2) Las de opinión alinean las conductas populares con las necesidades de los grupos de poder en cada cirscunstancia. Lógicamente la opinión ya es susceptible a esa manipulación por las pautas culturales mencionadas en (1)

Así que en virtud del papel poderosísimo de la Tele en la formación y manipulación popular, los sectores progresistas deben necesariamente competir en ese campo con los factores de poder. El problema es como hacerlo.
Suponiendo que adquirieran un medio masivo ya instalado - que debería ser el primer paso y que lamentablemente no parece estar en sus planes- el siguiente es establecer la estrategia, el espíritu de la programación.
Si se deja esto en manos del ala izquierda harán lo que saben: una pesada y contínua arenga de tipo evangelista cediendo graciosamente a las masas su sabiduría e infabilidad, garantía de rechazo absoluto por parte de esas masas.
El mensaje de una generación de medios del poder tiene como pilares 4 C: culos, comedias, concursos y comentarios. Nadie aceptaría el brusco cambio a un aburrido torrente de profundas disquisiciones y chocantes arengas (creo que ni yo). Así que debe comenzarse utilizando las armas del poder, cambiando gradualmente la dirección de los disparos.
Uno o varios teleteatros y comedias que incluya actores y actrices jóvenes reconocidos (no me pregunten cuales porque como no soporto a los actores argentinos no conozco a ninguno) con argumentos y personajes que reflejen el mensaje dominante pero también la oposición al mismo, que concurran a escuelas públicas y se preocupen por cuestiones sociales y también por las minas y los chicos, donde algunos sean "negros "(creo que no hay ninguno disponible, en tal caso pintarlos), donde haya jodas, amores y política y donde alguno ¡me cago en dios! hable a favor del modelo y sin declamar inserten algunas ideas o principios altruístas, progresistas y cooperativos, por ejemplo. Que alguno sea obrero, cartonero, chaqueño recién arribado a Buenos Aires, que los buenos tengan algo malo y los malos tengan algo bueno. Pero eso sí, que haya algunos idilios entre minas lindas y chicos lindos, porque si no cambiarán el canal.
Y logicamente noticieros, cada 3 horas, las 24 horas, los siete días de la semana, con noticias policiales y del mundo artístico, pero también de toda América no solo cuando hay un terremoto o un accidente con 100 muertos.
Y que no ocupe la mitad del tiempo avisando a los habitantes de Quitilipi que el tránsito en la Lugones está pesado con imágenes en vivo y en directo y que mañana lloverá en Floresta con probable caída de granizo.
Y logicamente no romperá las pelotas con la inseguridad en los Cuntry del Delta, el colapso enérgetico, el aumento de las cocheras en Puerto Madero ( no se rían, que en América 24 están preocupadísimos con eso), el precio del pollo ( pero en Palermo.... coso) y de la cuota del colegio Cardenal Newman.
Pero eso sí, hará hincapie en informar quienes son y porque protestan los que protestan en las calles (ahora son solo "caos de tránsito" a no ser que sea contra el gobierno y ni aún así). E intercalará programas de periodismo de investigación, pero no charlas donde un lumpen enseña la pistola con que asalta y explica cuanto le sale el paco, para que nuestros pibes pobres lo tomen de modelo, sino porque mueren los obreros que mueren en accidentes, porqué fugan capitales los capitalistas que claman por el órden y "la caja" y otros miles de temas que están ahora bien guardaditos.
Y desde ya que dejará saber en mesas redondas no muy largas, después de la telenovela y antes del programa de premios, lo que piensa el progresismo y alguno que otro de los dinosaurios.
Y tendrá que mostrar algún culo, porque si no raiting 0, pero también explicará que eso debe cesar, despacito, despacito, porque la especie humana, originante de los mas extraordinarios cambios en sí misma y en la naturaleza, tiene horror al cambio.
¿Vieron que sencillo? Por las dudas, si deciden hacerlo no me llamen.

Y hasta aquí llegó "Medio interesante". Dá para muchísimo mas, pero si hablan los que saben. Yo soy solo un jubilado que sueña.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Saludos a tu mamá (III)

En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo. Los de hoy:

El Señor Eduardo Duhalde es conocido por haber pergeñado o agravado los saqueos del gobierno de Alfonsín y los del gobierno de De La Rúa con su parato cuasi mafioso de la provincia de Buenos Aires, que incluía a la Mejor Policía del Mundo (y doy fe que en La Matanza la policía avisaba la llegada de turbas -inexistentes-como medio de azuzar a las turbas, desesperadas por las políticas Delarruistas ( que eran continuación de las Menemistas- Duhaldistas )
Algunos tontos, de los que abundan entre nosotros, aún reivindican esos quiebres guiados de la institucionalidad. Otros tontos, como Zamora, vieron algo así como Soviets donde solo había mediopelos preocupados por sus ahorros (piquete y cacerolas, la lucha es una sola hasta que recupere mi guita y después basta de negros)
Bueno. este personaje - abrazado al Momo Villegas, paladín de la defensa de los "chacareros" explotadores de los peones que el representa, con acciones desestabilizantes todo el 2008- dice que " su objetivo es volver para “echar con votos a Kirchner de la política argentina” y “hay que tener cuidado con éstos, porque son capaces de cualquier cosa” y que "lanzará su frente con dos mil agrupaciones, y “sin colectivos” (estoy transcribiendo Página 12)
Es decir ¡Los golpistas alertan sobre golpismo! ¡Los manipuladores de masas comprobados achacan sus bajezas a sus adversarios!
Su señora, la Chiche, dice algo así como que la Presidenta es un ser masculino con ropaje femenino, con lo que reivindica el modelo de sumisión de la mujer que la sociedad moderna va dejando de lado lenta y trabajosamente y de rebote desprecia y desvaloriza a otra mujer igual y arquetípica: Eva Perón.
Al mismo tiempo los señores Obispos de la Iglesia Católica Argentina, visto y considerando que no había ningún menor o seminarista disponibles para sus habituales menesteres y entretenimientos, están preparando un documento que según el mismo diario: " opinará también sobre “el modo” con que el Gobierno hace uso de los DNU, sobre el accionar de la oposición y la necesidad de obedecer los fallos judiciales"

Y entonces caemos en la cuenta de que tenemos que enviar a visitar las partes pudendas de su mamá a los siguientes señores y señora:

a) Al señor cabezón Duhalde y con él a toda la mafia que el peronismo debe desterrar para siempre de su seno.
b) Al señor Momo Villegas, que como ya cumplió defendiendo a los poderosos ahora dice que va a defender a los sumergidos ¡Era hora!
c) A la señora Chiche, que quiere que Cristina vaya a lavar platos en vez de construir un país alguito mejor, porque eso es cosa de hombres
d)A los señores Obispos, que durante la dictadura no tuvieron tiempo de elaborar ningún documento exigiendo el cese de la masacre que caía incluso sobre algunos de sus integrantes ni el cese inmediato de la misma dictadura, pero ahora se erigen en jueces de la vida democrática (capaz que en esa época había más menores o seminaristas a mano ¡estaban tan ocupados!)

A todos ellos (y es un batallón, che), les decimos, desde el alma
¡Saludos a sus mamás!

lunes, 8 de marzo de 2010

Medio interesante (VI)

Quienes transmiten, qué transmiten, cómo transmiten

Hemos establecido hasta aquí algo así como dos estratos o categorías que conforman el lenguaje de los medios: La idiosincrasia de grupo de los comunicadores (el mediopelo) y la publicidad o propaganda que responde a la búsqueda de ganancia capitalista pero que para lograrlo transmite un ideario, un modelo social que se sobreimprime y refuerza el estrato básico.
Pero por sobre estos dos basamentos viene un tercero, que es mas oculto, mas ladino e infinitamente mas dañino y peligroso: Las operaciones de guerra psicológica.
Estas obedecen a la estrategia de los grupos de poder destinada a asegurar y reproducir su supremacía y en consecuencia a lograr la cooptación de las clases o sectores sociales sujetas a ese dominio, o como diría un marxista, a asegurar las condiciones de reproducción del capital. Como yo ya no soy marxista, diría: a asegurarse tener la manija.
Aquí saltan los mediopelos y argumentan que son teorías conspirativas, fantasías de los zurdos, así que ha llegado el momento de recomendar a quien lea esto algo de bibliografía, no sólo de este aspecto sino también del resto de mi argumentación:

a) Espionaje en América Latina, de Gregorio Selser. Este extraordinario investigador, que era socialista pero no como Giustiniani -éste era de en serio- creo que está un poco olvidado. Desarrolla aquí la historia del proyecto Camelot, una investigación universitaria encomendada por el Pentágono y que se efectuó en varios países de Latinoamérica, pero sobre todo en Chile, destinada en esencia a saber como reacciona el pueblo ante diferentes supuestos y en consecuencia a aprender como encauzar sus reacciones para donde ellos quieran. El golpe de Pinochet se dió una década después, y es notable cuánto aprendieron y aplicaron de esas investigaciones allí. Aparte de financiar el golpe se nota su mano en todas las operaciones anteriores, tan parecidas a lo que hoy hace nuestra oposición golpista, (porque "destituyente" a esta altura es aplicarles un adjetivo benévolo). Por otra parte, casi todo esto fué ventilado en sesiones del congreso de EE UU, maravillas de la democracia del norte.
b) 4 videos recomendados por el cumpa C.A.T. en otro blog y que no deben dejar de ver, justamente sobre la preparación del golpe en Chile y las operaciones de guerra psicológica. Como no tomé la prevención de archivarlos y no puedo encontrarlos rastreando los mensajes de los blogs, sugiero solicitarle al blog "Izquierdista sin Partido" que se los informe, valen la pena, podrán ver como se repite en nuestro país casi calcada la operatoria para sabotear un gobierno constitucional. C.A.T. si lees esto, te ruego los subas aquí.
c) Un inestimable aporte de un amigo del blog, Daniel, con 4 programas de la BBC (Insospechable de populista montonera subversiva comunista), donde se describe la operación de guerra psicológica de los Servicios de EE UU sobre su propia población (y aprovecho para agradecerle). Ellos son:

MAQUINAS DE FELICIDAD
http://www.vimeo.com/6104154

LA INGENIERIA DEL CONSENTIMIENTO 2/4
http://www.vimeo.com/6109536

HAY UN POLICIA DENTRO DE NUESTRAS CABEZAS ¾
http://www.vimeo.com/6111271

8 PERSONAS CATANDO VINO EN KETTERING 4/4
http://www.vimeo.com/6114570

Como aportes a una comprensión de las causas y evolución de las formas que adquieren los procesos sociales:

a) El mono desnudo, de Morris Desmond. Me ha sorprendido encontrar en él desarrollada algo de mi interpretación simiesca de las conductas sociales, desarrollada mucho antes de que se me ocurriera ¡No se puede ser original en este mundo!
No coincido con muchas de las afirmaciones de Desmond, pero creo útil en general su lectura.
b)El orígen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado, de Federico Engels. Está basado en La sociedad antigua, de Lewis H. Morgan. Las investigaciones y conclusiones de éste último no se consideran muy válidas por los especialistas modernos (el mismo Desmond citado antes las critica sin mencionarlo explícitamente). Las de Engels, por supuesto tampoco. No es así para mi. Lo leí hace quizás 40 años o más y tuvo gran influencia en la formación de mi pensamiento acerca de como evolucionaron las formaciones sociales.
c)El proceso de la civilización, de Elías Norbert. Lo estoy leyendo actualmente (cuando la fiaca afloja) y creo que es interesante por lo que ví hasta ahora.

Estoy seguro que hay mucho más recomendable y que así como Daniel otros podrán hacer aportes.

Ahora bien. Así como nuestra justicia es un enclave permanente de reaccionarios y fachos, tenemos nuestros diversos servicios de inteligencia que son enclaves mucho mas permanentes de esa especie, que atraviesa incólume dictaduras y gobiernos democráticos, malos o buenos, incluyendo éste. Ninguno se ha atrevido a desmantelar esos aparatos, lo que por otro lado sé que no debe ser nada fácil. Algún día.... Mientras tanto tengan la absoluta seguridad que operan permanentemente y con total independencia en acciones de guerra psicológica a través de funcionarios, políticos, periodistas y El Medio: La Tele.
¿Como se hace esto? Les cuento un ejemplo: En la dictadura genocida yo supe de fuente directa y confiable que daban a cada programa de Gerardito Sofovich, Polémica en el Bar, 2 o 3 temas que debía desarrollar (no era necesaria otra instrucción, Gerardito es peor que la SIDE, si no resulta ser que es de planta permanente). Yo odiaba ese programa y aborrecía al "Minguito Tinguitella", personificación de un lumpen, pero el público adoraba al programa y al lumpen (yo he vivido siempre a contramano), así que resultaba altamente influenciable.
Bueno, no juego nada porque ando escaso de efectivo, pero podría apostar que lo siguen haciendo.
Miren TN, América 24 y C5N dos o tres días y observarán en vivo y en directo la mas fenomenal operación de guerra psicológica jamás vista (y debo decirlo, muy eficiente).El gordito de C5N (cuyo nombre no recuerdo) ha participado desde hace años en mesas con "Tata" Jofre , Guillerma Cherazni y otros reconocidos servicios o "simpatizantes" (como el actual diputado de Lilita con cara de loco y melena cuyo nombre tampoco recuerdo, disculpen el Alzehimer). Aquí tenemos la feliz conjunción de operaciones donde confluyen nuestras SIDE privatizadas (Clarín, De Narváez, Manzano, etc) y operaciones de servicios (que en realidad también están privatizados, porque operan contra el gobierno y mas precisamente, contra el modelo)
Recomiendo un vomitivo y una purga luego para volver a la normalidad.
Así que creo que he coronado mi argumentación: A eso nos enfrentamos, al sistema mas complejo, poderoso y exitoso de manipulación de la mente popular. Si no lo derrotamos, no digo que estemos derrotados, pero digo que la lucha es cruel y es mucha.
Así que en una última entrada de esta serie daré mi opinión sobre qué deberían hacer los integrantes del campo popular (esto sonó medio estalinista; digamos: qué deberíamos hacer nosotros), pero les anticipo que no tengo muchas ideas sobre eso.
Y hablando de todo un poco ¿No saben si por Volver van a pasar Polémica en el Bar?

sábado, 6 de marzo de 2010

Saludos a tu mamá (II)

Cada vez que salte un tema que lo merezca, esta sección lo comentará y dará su recomendación. Esa recomendación será mandar al originante a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela del tipo o tipos que se han hecho acreedores al saludo. La de hoy:

Resulta que en La Capital del 23/2 nos anotician que:
"El gobierno nacional adeuda alrededor de 37 millones de pesos en bonos compensatorios a las industrias de la maquinaria agrícola de Armstrong y Las Parejas, dos de las principales ciudades que integran el polo productivo del sur de Santa Fe y este de Córdoba.
El bono compensatorio fue creado en el año 2001 por el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, bajo el decreto 379, y tiene como misión compensar los perjuicios que la reducción de los aranceles de los bienes importados causa a la industria nacional de bienes de capital.
En la práctica, el importe del 14 por ciento del bono se traslada, mediante un descuento, al comprador de una maquinaria agrícola --solamente para el mercado interno--, y se ejecuta en el momento de concretar la operación de venta del producto.
Para dar ejemplo de algunas cifras, solamente a la empresa de Las Parejas, Maquinaria Agrícola Apache, de Carlos Castellani, el Estado le adeuda 4.800.000 pesos."

¿Entendimos bien? Un "bono compensatorio" (leáse SUBSIDIO) que otorgó el bruto como un Cavallo a la agroindustria cuando había convertibilidad y se bajaban los aranceles de importación, ¿Por la globalización y la economía de mercado, vió?, lo que ponía en riesgo a la industria, y que se les descuenta a nuestros "chacareros" , o sea que le pagamos en definitiva nosotros, los crotos, a Llambías, Biolcatti, Buzzi y demás para que compren nacional. Este subsidio se materializa según entiendo a través de un bono de deducción en el pago de impuestos, como ganancia y otros.
Logicamente los señores industriales se cuidan mucho (y los señores periodistas también) de aclarar que tal medida no tenía su causa en la rebaja de los derechos de importación como dicen, sino fundamentalmente en que el 1 a 1 era una ficción imposible de mantener en competencia abierta.
Porque resulta que ahora esos mismos señores industriales hasta exportan sus máquinas a medio mundo, compitiendo exitosamente con productos de economías desarrolladas.Lo que significa ni mas ni menos que este beneficio, por cuyo atraso de cumplimiento reclaman, hace 7 años que ya no tiene razón de ser, así de sencillito.

Y entonces caemos en la cuenta de que tenemos que enviar a visitar las partes pudendas de su mamá a los siguientes señores:

a) A los señores industriales de Las Parejas y Amstrong, que pugnan por mantener un beneficio que no corresponde, a costa de nosotros.
b) Al señor Carlos Castellani, viejo adalid del neoliberalismo, nacido de la mano de Alsogaray y reciclado reutemista o algo así, que agarra calladito y hasta reclama indignado un subsidio ¡No debe haber cosa mas contraria a su ideología, el esfuerzo que debe hacer, pobre!
c) A los señores "chacareros", que agarran la rebaja subsidiada, con gestito de asco antikirschnerista, pero embolsando ¡Se lo merecen pobres, andan tan mal!

A todos ellos, les decimos, desde el alma
¡Saludos a sus mamás!

PD: No los mando, pero se salvan raspando: Al gobierno Kirschnerista (y que me perdonen, los estimo, pero se lo merecen) que no ha derogado esta prebenda.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Medio interesante (V)

Quienes transmiten, qué transmiten (Parte 2)

Seguimos discurseando sobre los medios. Definimos que la tele es el medio por excelencia, cosa que todo el mundo sabe, pero para definir lo cual llevamos 4 entradas, que se va a hacer.
En la (IV) hablamos sobre quién transmite y sobre qué transmite.Pero no agotamos el asunto.
Hay un sustrato del mensaje que es la idiosincrasia de clase (o mejor dicho de grupo, el mediopelo). Esto no tiene malicia, cada cual comunica sus creencias, su cultura y sus estilos aún cuando ni piensa que lo está haciendo, aunque esa no sea su intención. Obramos según lo que somos. Digamos que de eso los medios son inocentes. O para decirlo crudamente: Los comunicadores transmiten mierda porque son mierda, nadie puede enrostrarles eso.
La desgracia, en todo caso, es que han conseguido uniformizar o están en proceso de uniformizar ideológicamente a todo el espectro social con su idiosincrasia que no es precisamente una joyita.
Pero ahora entra a tallar el capitalismo ¡Ese si que es una joya! En primer lugar el capitalista quiere vender. En teoría, produce y vende algo que ha surgido naturalmente como necesario, abastece una necesidad preexistente. Esta es la teoría según los propios capitalistas, o mas precisamente sus economistas, que se dedican a hablar pavadas con sustento psicológico y basamento en ecuaciones que suponen explicar matemática o estadísticamente los movimientos socioeconómicos y que todos tendemos a aceptar, porque o bien respetamos las matemáticas o bien no entendemos un pomo y nos impresionan. En página 12 escribía hasta hace poco un pavote antikirschnerista, Manuel Fernández Lopez (El baúl de Manuel) que es buen comentarista de historia económica, pero que intentaba fundamentar sus tonteras con ecuaciones elementales como si fueran la verdad revelada.
Cualquiera que siga y se interese por la economía sabe que esos sabios (varios con premios Nobel) se han ido a la mierda junto con sus ecuaciones ante cada crisis o cambio brusco de las condiciones o ante el efecto de sus consejos. Claro que tienen la rara virtud de hacerse los otarios y seguir como si nada hubiera pasado (y nuestro Cavallo autóctono es un buen ejemplo, pero si hacen falta otros consultar nuestra entrada "los gurúes pifiadores").
Como decíamos, la teoría es que abastecen una necesidad preexistente. Pero en la realidad la crean o la potencian, sin importarles si es bueno o malo, solo si les dá ganancia.
Hay un ejemplo terrorífico de lo que digo: Hace ya mucho tiempo, quizás unos unos 25 años (no recuerdo con precisión), los de la Quilmes hicieron una reunión en Santa Fe de su equipo gerencial para investigar y explotar sectores potenciales de consumo, del que salió la idea de promoverlo entre los adolescentes (que consumían cero cerveza, sí en cambio "gaseosas" ). De allí salieron las campañas publicitarias dirigidas a generar y luego a potenciar ese consumo, los Quilmes rock y demás. En aquella época me llegó la información, cuya veracidad no puedo demostrar, pero que doy por cierta. Yo nunca creí que podía llegar a ser lo que fué: Un elemento terrible de decadencia moral de nuestros jóvenes, los mas pobres sobre todo, inermes ante el manejo de sus mentes a través de los medios (El Medio, La Tele). Esos buenos señores, entre los que si no me equivoco está el "chacarero" Miguens, pues eran los dueños en aquel entonces, son los mismos que después nos dicen "no ven esos negros, como viven emborrachándose en los cordones de la vereda con cerveza".
Aquí, en la publicidad, es donde surge el otro factor que va tejiendo la maraña que ha llevado a que el medio se haya convertido en lo que es: El gran disciplinador ideológico, el Hermano Grande que es tan astuto que ha convencido a buena parte de la población que ella piensa lo que en realidad le indican otros que debe pensar. Y ese factor es la utilización de la psicología, ciencia noble en sí misma, pero que ha sido puesta al servicio del mal, así como la física fué puesta al servicio de la creación de armamento nuclear. El que inició esto al parecer fué John Watson, que fué el fundador de la doctrina psicológica conocida como Conductista o Comportamental (es decir, psicología del comportamiento) a principios del siglo XX, el que después de elaborarla largó la ignorada y mal paga investigación y se fué a trabajar para las empresas publicitarias. Según leí, fué a la publicitaria Thompson, que sospecho que después se convirtió en la actual Walter Thompson, grupo de almas buenas que siguen haciendo daño hasta la actualidad incluso en nuestro país, o por lo menos así era hasta hace pocos años.
¿Y porque le era útil don Watson a una publicitaria? Porque esos ñatos, que empezaron haciendo publicidad- que significa ni mas ni menos que hacían pública la existencia de un proveedor y su producto- decidieron que debían encontrar la forma no sólo de que el público conociera el producto, sino de inducirlo a comprarlo, inclusive si no lo necesitaba. Es decir debían crearle la necesidad, y nada mejor para eso que recurrir a su subconciente, inconciente o como se llame (con perdón de mi hija la que es psicóloga).
¿Y que guarda ese sector de nuestra personalidad? Los impulsos mas primarios, o sea más bajos, mas egoístas y mas excecrables, la rémora de nuestro pasado animal. Y entonces nos dicen que si usamos desodorante Axe se nos arremolinarán las mujeres a nuestros pies, si "no arrugamos" (si somos mujeres) haremos un desparramo de hombres, y si tenemos el nuevo Ford cagaremos a todo el mundo de envidia porque sabrán que somos superiores.
¿Y a que les recuerdan estas conductas? ¡Acertaron, son las típicas del mediopelo! ¡Linda yunta tenemos que sufrir!
Esto sigue, pero ahora dejo porque abrí la heladera y la Quilmes está a punto.

martes, 2 de marzo de 2010

Comunicado 150

De nuevo estoy en san Juan, contaminando y sin banda ancha. Pido disculpas, hasta que no consiga un modem mangado no podré responder los mensajes míos ni comentar en los de otros, pero los leo.De pura suerte conseguí (creo) subir este mensaje.
Hasta la banda ancha, siempre

lunes, 1 de marzo de 2010

Saludos a tu mamá (I)

A partir de hoy cada vez que salte un tema que lo merezca, esta sección lo comentará y dará su recomendación. Esa recomendación será mandar al originante a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela del tipo o tipos que se han hecho acreedores al saludo. Se va la primera:

Tabaré Vazques, José Mujica

Si, ya sé, son compañeros uruguayos y nosotros sentimos un afecto especial por los yoruguas. Sí, ya sé, Mujica estuvo en cana, era Tupamaro y todo eso.Y el y Tabaré son del Frente Amplio y nosotros creíamos... Bueno, no creamos mas.
Cuando un tipo quiso hacer un Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE UU, y vetó leyes sobre el aborto ¿Como carajo se atreve a decir lo que transcribo? "Montevideo. — El presidente saliente, Tabaré Vázquez, apeló a una famosa frase del Che Guevara para despedirse de la población en su último discurso en el cargo. "Les pido, les ruego que me permitan despedirme, en nombre de todos los uruguayos, con un «hasta la victoria siempre»" Su victoria en todo caso sería la derrota de todo lo que soñó el Che.
Y el reemplazante, que sabe el papel de todos o muchos de los capitalistas locales con los que se reunió el 10/2 en las dictaduras, el genocidio y la entrega en Argentina, que no ignora que ya ayudan a su paisillo con el dinero que fugan desde el nuestro, como les dice "Jugala acá que no te la van a expropiar ni te van a doblar el lomo de impuestos"

Y que dice cuando dice en su asunción "Hemos aprendido que en el juego de la democracia liberal se puede hacer mucho"
¿Se refiere a la democracia o al liberalismo? Si es a la democracia, liberal está de mas. Si es al liberalismo está de más Democracia.
¡Es un galimberti Uruguayo? ¡O solo es un boludo? Cualquiera de las posibilidades es peligrosísima. Los compañeros (no míos) Tabaré y Mujica me hacen acordar a Groucho: Estos son mis principios. Si no les gustan, tengo otros".
Tabaré, Mujica: ¡Saludos a sus mamás!